Определение от 05 ноября 2014 года №А34-5738/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А34-5738/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
опрекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5738/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР- ЛИТЕР А" (ОГРН 1054516004180, ИНН 4502017044)о взыскании 127 485 руб. 29 коп.
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР- ЛИТЕР А" (далее – ответчик) о взыскании 127 485 руб. 29 коп. основной долг за тепловую энергию, поставленную за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 на основании договора № 2448 от 01.11.2003, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле).
 
    Кроме того, определение от 09.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 10.09.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    31.10.2014 от истца в электронном виде через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Указанное заявление, платежные поручения №70 от 29.09.2014, №69 от 18.09.2014 приобщены к материалам дела и размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с пунктом 31 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" Заниной И.А., право на совершение такого процессуального действия как полный отказ от исковых требований которого указано в доверенности № 194 от 31.12.2013.
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 824 руб. 55 коп. (платежное поручение № 12490 от 20.08.2014 – л.д.8).
 
    Из содержания ходатайства об отказе от иска следует, что отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен истцом в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме.
 
    Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, в связи с оплатой ответчиком добровольно долга после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая то обстоятельство, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд, как это установлено судом в ходе рассмотрения дела.
 
    Поскольку фактически истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения от 09.09.2014 о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, что следует из платежных поручений (в деле), то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 824 руб. 55 коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР- ЛИТЕР А" (ОГРН 1054516004180, ИНН 4502017044) о взыскании 127 485 руб. 29 коп. основной долг за тепловую энергию, поставленную за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 на основании договора № 2448 от 01.11.2003.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР- ЛИТЕР А" (ОГРН 1054516004180, ИНН 4502017044) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 руб. 55 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать