Решение от 07 ноября 2014 года №А34-5737/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5737/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554)
 
    к Администрации Коврижского сельсовета (ИНН 4522001973, ОГРН 1024501948899)
 
    о взыскании 2073078 рублей 41 копейки
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Казанцев К.В. – представитель по доверенности от 31.12.2013 № 60-13,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Коврижского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2012216 рублей 15 копеек по государственному контракту № 1110 от 10.08.2009 за поставленную в  период с  01.11.2013 по 31.05.2014 тепловую энергию в количестве  367,9 Гкал, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 30.06.2014 в размере 60862 рубля 26 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014 дело назначено к предварительному судебному заседанию.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копия сопроводительного письма от 28.08.2014, опись вложения, почтовая квитанция, уведомление.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 10.09.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 10.08.2009 между сторонами заключен государственный контракт № 1110 (л.д. 9-14) с дополнительным соглашением от 26.11.2012 (л.д. 15),  с соглашением об изменении номера и преамбулы от 01.11.2011 и (л.д. 16).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель (истец) обязался подавать заказчику (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.
 
    Контракт заключен на энергоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к контракту (пункт 1.3 контракта, приложение № 1 - л.д. 14).
 
    Пунктом 1.4 контракта тепловая энергия в горячей воде в отопительный период определена в количестве 401,3 Гкал с тепловой нагрузкой 0,1700 Гкал/ч.
 
    В пункте 1.5 контракта согласовано ежемесячное количество отпускаемой ответчику тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    В силу пункта 4.1 контракта расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии является календарный месяц.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе заказчика, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Если приборы учета тепловой энергии установлены не на границе эксплуатационной ответственности с исполнителем, к показаниям приборов добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях заказчика (от границы эксплуатационной ответственности до места установки приборов). Показания приборов и отчетность о реализации тепловой энергии передаются заказчиком исполнителю в сроки, установленные исполнителем. В случае не предоставления таких данных, расчет поставляемой тепловой энергии  производится, исходя из подключенной нагрузки (пункты 4.2, 4.3 контракта).
 
    Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производится заказчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов. Изменение тарифов в течение срока действия контракта не требует его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются обязательными для сторон в течение всего срока их действия (периода времени между изменениями тарифов). Информацию об изменении тарифов заказчик получает через средства массовой информации (пункт 5.3 контракта).
 
    Согласно пункту 6.1 контракта оплата потребленной тепловой энергии производится заказчиком на основании выставленного исполнителем акта объема потребления, счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры у исполнителя. Заказчик получает счет-фактуру и акт объема потребления у исполнителя по месту его нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает исполнителю  один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней.
 
    Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику в период с 01.11.2013 по 31.05.2014 тепловую энергию в количестве  367,9 Гкал, что подтверждается актами объема потребления за спорный период (л.д. 24-30), и выставил для оплаты счета-фактуры № 1895 от 30.11.2013, № 2210 от 31.12.2013, № 69 от 31.01.2014, № 397 от 28.02.2014, № 662 от 31.03.2014, № 1094 от 30.04.2014, № 1373 от 31.05.2014(л.д. 17-23) на общую сумму 2012216 рублей 23 копейки.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию оплатил не в полном объеме, размер задолженности составил 2012216 рублей 15 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применены тарифы, установленные постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  от 19.12.2013 № 45-100, от 13.12.2012 № 52-14 (л.д. 33-34).
 
    Факт потребления тепловой энергии в период с ноября 2013 года по май 2014 года в количестве 367,9 Гкал, а также наличие задолженность в сумме 2012216 рублей 15 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актами объема потребления за ноябрь, декабрь 2013 года, январь, апрель 2014 года, подписанными полномочными представителями сторон (л.д. 24-26, 29), счетами-фактурами № 1895 от 30.11.2013, № 2210 от 31.12.2013, № 69 от 31.01.2014, № 397 от 28.02.2014, № 662 от 31.03.2014, № 1094 от 30.04.2014, № 1373 от 31.05.2014(л.д. 17-23), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014, подписанным полномочными представителями сторон (л.д. 31), ответчиком не оспорено.
 
    Факт получения ответчиком актов объема потребления за февраль, март, май  2014 года подтвержден сопроводительнымписьмомот 28.08.2014, описьювложения,почтовойквитанцией, уведомлением (представлены в судебное заседание).
 
    Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период.
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 2012216 рублей 15 копеек перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.
 
    Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 10.09.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
 
    Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 30.06.2014, исходя из действовавшей на день подачи иска ставки банковского процента 8,25%, составляет 60862 рубля 26 копеек. Расчет процентов (л.д. 6) судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 33365 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2351 от 05.08.2014 (л.д. 8).
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Коврижского сельсовета (ИНН 4522001973, ОГРН 1024501948899) в пользу Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) 2012216 рублей 15 копеек основного долга, 60862 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 33365 рублей 39 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2106443 рубля 80 копеек.
 
    Взыскать с Администрации Коврижского сельсовета (ИНН 4522001973, ОГРН 1024501948899) в пользу Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 2106443 рубля 80 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина