Решение от 05 ноября 2014 года №А34-5727/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5727/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Коммунальная сервисная компания» (ОГРН 1054571006820, ИНН 4512006387) к муниципальному унитарному предприятию «Гелиос» (ОГРН 1084526000393, ИНН 4526005680) о взыскании 200348 рублей 40 копеек
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Коммунальная сервисная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гелиос» (далее – ответчик) о взыскании 200348 рублей 40 копеек  из которых: основной долг по договору поставки № 10/2013 от 23.12.2013 в размере 190400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9948 рублей 40 копеек за период с 31.12.2013 по 01.09.2014.
 
    Определением от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Коммунальная сервисная компания» с приложенными к нему документами размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
 
    Согласно разъяснениям Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва,  доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).
 
    В сроки, установленные судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор на поставку угля № 10/2013 от 23.12.2013, с учетом дополнительных соглашений к договору от 26.12.2013, от 23.01.2014. В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец (истец) обязался отгрузить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить уголь по цене 2 800 рублей за 1 тонну, в том числе НДС, в количестве 3000 тонн, на общую сумму 8 400 000 рублей (л.д. 8-9,11).согласно которому истец обязался поставить ответчику товар (уголь), а ответчик обязался принять и оплатить товар.
 
    В Приложении № 1 к договору от 26.12.2013 истцом и ответчиком согласовано, что в соответствии с договором, поставщик поставляет, а покупатель принимает уголь в количестве 70 тонн, общая стоимость 196000 рублей. Поставка производится путем доставки до склада покупателя. Срок поставки– до 01.01.2014 (л.д. 10).
 
    Истец, исполняя обязательства по договору,поставил в адрес ответчика уголь в количестве 68 тонн на общую сумму 190 400 рублей.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 99 от 31.12.2013 (л.д. 13), товарно-транспортными накладными от 28.12.2013 (л.д.16-23), содержащими подпись заместителя директора МУП «Гелиос» Успанова Н.З. о принятии груза (доверенность на получение – л.д. 15).
 
    В соответствии с пунктом 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за товар: покупатель обязан произвести расчет за полученный уголь путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней с момента его получения. По согласованию сторон оплата товара может производиться путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В течение дня, следующего после каждого платежа, покупатель обязан подтвердить факт оплаты путем передачи продавцу по факсу соответствующего платежного документа с отметкой банка о принятии к исполнению. До 20-го числа месяца, следующего за месяцем отгрузки, стороны обязаны произвести сверку счетов продавца и покупателя и результат оформить актом сверки взаиморасчетов (в т.ч. путем обмена факсограммами).
 
    Актомсверкивзаимныхрасчетовза период 1 квартал 2014, подписаннымпредставителями сторон и скрепленным печатями юридических лиц, подтверждена задолженности МУП «Гелиос» в размере 190 400 рублей (л.д. 24).
 
    Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).     
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).     
 
    Пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Из материалов дела следует, что отправка товара произведена именно в адрес ответчика, ответчиком товар получен (накладная № 99 от 31.12.2013, л.д.13).
 
    При этом суд отмечает, что ответчиком никаких претензий относительно наименования, объема, стоимости и т.п. не заявлено.
 
    Ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен. Доказательств подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара на сумму 190 400 рублей, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает, что задолженность в сумме 190 400 рублей подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 05.09.2014.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 190 400 рублей, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 948 рублей 40 копеек за период с 31.12.2013 по 01.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 по 01.09.2014 составил 9948 рублей 40 копеек.
 
    Проверив представленный расчет, суд  не может с ним согласиться, поскольку истцом неверно определено начало периода просрочки.
 
    Согласно товарно-транспортным накладным и транспортным накладным (л.д.16-23) фактически товар получен ответчиком 28.12.2013.
 
    В пункте 5.1 договора поставки  предусмотрено, что покупатель обязан произвести расчет за полученный уголь в течение 15 календарных дней с момента его получения.
 
    Следовательно, просрочка исполнения обязательства по оплате товара возникала у ответчика с 12.01.2014.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2014 по 01.09.2014 (230 дней) составляет 10035 рублей 67 копеек. Однако истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9948 рублей 40 копеек.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 9948 рублей 40 копеек.
 
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцомпри подаче искауплаченагосударственная пошлинав размере 7007 рублей, что подтверждается платежным поручением № 278 от 01.09.2014 (л.д. 7), расходы по оплатекоторой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гелиос» (ОГРН 1084526000393, ИНН 4526005680) в пользу закрытого акционерного общества «Коммунальная сервисная компания» (ОГРН 1054571006820, ИНН 4512006387)  190 400 рублей основного долга, 9948 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 007 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,  всего 207355 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гелиос» (ОГРН 1084526000393, ИНН 4526005680) в пользу закрытого акционерного общества «Коммунальная сервисная компания» (ОГРН 1054571006820, ИНН 4512006387) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 207355 рублей 40 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева