Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А34-57/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34 - 57/2009
16 июня 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2009г.
Полный текст решения изготовлен 16.06.2009г.
Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калиновской Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Корекс-Телеком»
о взыскании 844295,33 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Яковлева Ю.Н., представитель по доверенности №10-26 от 23.12.2008,
от ответчика: Каменский К.Л. – директор, решение от 16.04.2003,
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корекс-Телеком» (далее- ответчик, ООО «Корекс-Телеком») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №221665 от 03.05.2007 в размере 844295,33 руб. основного долга.
Определением арбитражного суда от 24.03.2009 принято изменение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 813061,99 руб. за период с 01.03.2008 по 30.10.2008.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.06.2009 объявлялся перерыв до 09.06.2009.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в сумме 813061,99 руб.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что договор №221665 от 03.05.2007 ответчиком не подписывался, таким образом, сделка в письменной форме между сторонами не заключена. Считает, что истцом не предоставлено доказательств того, что услуги связи были оказаны ответчику.
Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи), представленном ООО «Сервиском» (агент) и ответчиком (абонент) 03.05.2007 года был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 221665 c приложениями (л.д. 5-13), скрепленными печатями юридического лица.
В пункте 7.1.договора оговорено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует неопределенный срок (бессрочный).
В соответствии с п. 3.1 договора оператор связи обязуется предоставить доступ к сети связи и оказывать абоненту услуги в порядке и объеме, установленном настоящим договором и приложениями к настоящему договору.
Согласно п. 1.1.договора, услуга связи в сети передачи данных – это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи и иная деятельность, осуществляемая оператором связи на основании соответствующих лицензий (далее услуга), в результате которой абонент имеет возможность передавать и (или) принимать голосовую и (или) неголосовую информацию. Предоставление доступа к сети связи – совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (конечного) оборудования к узлу связи сети передачи данных или обеспечению возможности подключения к сети передачи данных пользовательского (конечного) оборудования с использованием телефонного соединения или соединения по сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту услуг.
В соответствии с приложениями к договору оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет посредством использования телекоммуникационной технологии ассиметричной цифровой абонентской линии ADSL, в том числе услуги по организации ADSLдоступа, предоставлению в пользование линии ADSL, пропуску трафика по номерам: №1786 по адресу: Заозерный, 1 микрорайон, д.20; № 339 по адресу: ул.Криволапова,28; №729 по адресу: Дзержинского,56; №99 по адресу: Советсткая,179; № 463051 по адресу: ул.Ленина,5; №460969 по адресу: ул.Климова,43-59.
В соответствии с п. 4.1. стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно. Тарифные планы публикуются оператором связи на сайте www.kurgan.usi.ru.
В пунктах 2.2., 2.3. приложений указано, что услуга предоставляется абоненту согласно выбранного тарифного плана базовый, бизнес, пользователь, стоимость услуги определяется согласно прейскуранта оператора связи с учетом выбранного тарифного плана.
В соответствии с подпунктом а) пункта 3.3. абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги, абонент производит оплату путем оплаты стоимости услуг в течение 15-ти календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего за расчетным (п. 4.4.3 договора, п. 2.5. приложения). Абонент самостоятельно получает счет в сервисном центре оператора связи, по адресу: Советская, 75.
В соответствии с пунктом 33 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 93), тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту «а» п.28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 93) абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
Истец свои обязательства по договору № 221665 от 03.05.2007 и приложениям к данному договору (о предоставлении услуги доступа в сеть интернет) исполнил, что подтверждается копиями счетов, счетами-фактурами, программной распечаткой интернет-сессий за оспариваемый период, копиями платежных поручений ответчика с указанием в качестве основания платежа договор №221665, перепиской сторон в процессе оказания услуг, расчетом суммы задолженности.
Однако ответчик, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчика по договору составляет 813061,99 рублей, образовавшуюся за период с 01.03.2008 по 30.10.2008, что подтверждается материалами дела.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи могут быть в том числе, показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, в обоснование своих возражений не представил суду надлежащих доказательств, возражения являются голословными и никакими доказательствами не подтверждены.
Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств того, что услуги связи были, оказаны ответчику являются не состоятельными и не освобождают ответчика от оплаты оказанных услуг
ОАО «Уралсвязьинформ» представило сертификат соответствия (регистрационный номер ОС-1СТ-0063), о том, что автоматизированная система расчетов за услуги электросвязи АСР производимая ОАО «Уралсвязьинформ» соответствует установленным требованиям для расчета местной, междугородней и международной телефонной связи, телематических услуг связи (услуг доступа к сети интернет), (л.д. 81,т.1).
Таким образом, истец программной распечаткой интернет-сессий (л.д.83-120, т.1) и детализацией по сессиям (л.д.121-132, т.1; л.д.1-117,т.2) подтвердил оказания услуг ответчику.
При изложенных обстоятельствах, иск судом удовлетворяется полностью в сумме 813061,99 руб. основного долга.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14942,95 руб. по платежному поручению №63129 от 29.12.2008 (л.д.4,т.1).
В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 312,33 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» к обществу с ограниченной ответственностью «Корекс-Телеком» о взыскании 813061 рублей 99 копеек удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корекс-Телеком» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» 813061 рублей 99 копеек основного долга, а также 14630 рублей 62 копейки судебных расходов.
Возвратить открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» 312 рублей 33 копейки излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.И. Маклакова
