Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5712/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34-5712/2008
«26» декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2008. Полный текст решения изготовлен 26.12.2008.
Арбитражный суд Курганской области
в составе: судьи Поздняковой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Половинский общепит»
к Администрации Половинского сельсовета
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1.Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области,
2.Курганский облпотребсоюз,
3.Половинское райпо,
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
истца: Васильченко Т.В.- представитель, доверенность от 14.10.2008,
от ответчика: явки нет (отзыв – в деле),
от третьих лиц:
1. явки нет (отзыв – в деле),
2.Петров И.А.- представитель, доверенность от 25.08.2008,
3.явки нет (отзыв - в деле),
установил:
ООО «Половинский общепит» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Половинского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание овощехранилища, расположенное по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Половинное, ул. Победы, 18, инвентарный номер 575, руководствуясь ст. 234 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 18.11.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курганский облпотребсоюз, как юридическое лицо, председатель правления которого утверждал акт государственной приемочной комиссии от 25.10.1987; Половинское райпо, как юридическое лицо, передавшее на баланс истца спорное имущество.
Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства и правовое обоснование заявленного иска.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на отсутствие возражений по заявленному иску (отзыв в деле).
Представитель Курганского облпотребсоюза с иском согласен.
Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области, Половинского райпо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От Половинского райпо поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения иска не имеется (ходатайство в деле).
От Управления ФРС по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (ходатайство в деле).
Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного лица.
Лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (ст. 234 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Способ защиты, предусмотренный законом, выбирает истец.
В порядке ч.1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности, в том числе: акт государственной приемочной комиссии от 25.10.1987, постановление от 03.11.1987 об утверждении акта государственной приемочной комиссии, постановление от 30.11.1987 о передаче баланс истца спорного имущества, утвержденное Половинским райпо, справка истца о наличии основных средств - овощехранилища.
По данным ТУ Росимущества сведений на спорное имущество в государственной базе данных федерального имущества не имеется (справка от 03.10.2008, в деле).
По сведениям Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области указанное имущество в реестре государственной собственности не значится (справка от 10.12.2008 в деле).
В реестре объектов муниципальной собственности имущество не значится (справка от 04.08.2008, л.д. в деле).
Суд принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные истцом доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.
В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 208 от 15.10.2008 года (л.д.4).
Истец просит отнести судебные расходы на него (отметка в протоколе судебного заседания). В соответствии с п.4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2008 по 25.12.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Половинский общепит» право собственности на нежилое здание овощехранилища, расположенное по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Половинное, ул. Победы, 18, инвентарный номер 575, общей площадью 72,9 кв.м., лит. Е.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
