Решение от 04 декабря 2008 года №А34-5706/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-5706/2008
    04 декабря 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой И.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области
 
    к  предпринимателю  Деминой Марине Александровне
 
    о  взыскании 184 руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Бородин Д.Н. представитель по доверенности от 09.11.2007;
 
    от заинтересованного лица: явки нет
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  Деминой Марины Александровны штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год, в сумме 184 руб.80 коп. на основании решения № 271857 от 06.05.2008.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
 
    Предприниматель Демина М.А. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила. Копия определения суда, направленная по указанному в заявлении адресу ответчика и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.11), а также подтвержденному справкой УФМС по Курганской области (г. Курган, пер. Куйбышева, 6 - 2) возвращена с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения «адресат по указанному адресу не проживает» (уведомление от 13.11.2008). В силу п. 3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом). В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В исключение из этого правила в силу п. 3 ч. 2 данной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с подп. "д" ч.2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей включаются сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес – наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры – по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).
 
    Об изменении включаемых в государственные реестры сведений о юридическом лице или предпринимателе, в том числе сведений о месте жительства, зарегистрированное лицо обязано в течение трех дней сообщить об этом в регистрирующий орган (п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в государственные реестры, несут заявители (п. 1 ст. 25 Закона о государственной регистрации), которые подтверждают в заявлении о государственной регистрации, что представленные ими сведения достоверны (подп. "а" ст. 12, подп. "а" п. 1 ст. 22.1 Закона о государственной регистрации).
 
    Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд признает, что Демина М.А. считается извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ.  В порядке, установленном статьями 156, 214 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Демина Марина Александровна, 1986 года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным номером 305450121500074 (л. д. 11).
 
    Предприниматель Демина М.А. зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя.
 
    Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области была проведена камеральная проверка  предпринимателя по вопросу своевременности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, в результате которой установлено, что предприниматель не представил сведения, предусмотренные  статьей 11 Федерального закона Российской Федерации  № 27-ФЗ от 01.04.1996 за 2007 год.
 
    По итогам проверки составлен акт камеральной проверки № 271857 от 08.04.2008  и принято решение № 271578 от 06.05.2008  о привлечении   предпринимателя    к ответственности в виде наложения штрафа в размере 184 руб. 80 коп. (направлены заказными письмами (л.д. 5-7,9). Предпринимателю было направлено требование № 71476 от 06.05.2008, которым предложено  добровольно уплатить сумму штрафа в срок до 29.05.2008 (л/д 8-9).
 
    Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, заявитель на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании 184 руб. 80 коп.
 
    Суд считает, что заявленные требования соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
 
    Предпринимателю Деминой М.А., в силу статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанной самостоятельно уплачивать страховые взносы, начислены страховые взносы в виде фиксированного платежа за расчетный период 2007 год в сумме 1848 руб.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон), пунктом 38 инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в пенсионный фонд сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.
 
    Статьей 16 Закона предусмотрено, что контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, осуществляют органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 17  Закона за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель доказательств уплаты штрафных санкций не представил, несмотря на предложение суда (определения от 17.10.2008 и от 12.11.2008).
 
    Поскольку, факт правонарушения подтвержден материалами дела, направленное предпринимателю Деминой М.А. требование № 71476 от 06.05.2008 оставлено ею без исполнения, размер штрафа определен в соответствии с действующим законодательством, суд находит заявление  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с предпринимателя. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию,  составляет 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:      
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Деминой Марины Александровны, место регистрации: Курганская область, г. Курган, пер. Куйбышева, 6 - 2, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 305450121500074, в  пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области 184 руб. 80 коп. штрафа и в доход  федерального бюджета  500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.    
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            Петрова И.Г.