Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А34-5676/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года Дело №А34-5676/2011
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волк Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя участников ООО «Строительное управление 25» Пупкова В.В.
о продлении конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 25» (ИНН 7810192053, ОГРН 1037821038750),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещен
от и.о. конкурсного управляющего: Зыкова О.В. – доверенность от 26.08.2014
от уполномоченного органа: Нечаев И.А. – доверенность от 19.06.2014,
от кредиторов: явки нет, извещены
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 21 августа 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 25» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Фотина Игоря Андреевича.
Определением суда от 06.12.2013 Фотин И.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительное управление 25».
Определением суда от 25.08.2014 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Маслакова А.В.
14.08.2014 в суд поступило ходатайство представителя участников ООО «Строительное управление 25» Пупкова В.В. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев (т.33 л.д.25).
В обоснование заявленного ходатайства представитель участников должника указал, что продление конкурсного производства необходимо, поскольку не проведена инвентаризация, оценка, реализация имущества должника.
В судебное заседание представитель участников должника Пупков В.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель и.о. конкурсного управляющего вопрос о продлении конкурсного производства оставил на усмотрение суда. Пояснил, что конкурсным управляющим Фотиным И.А. документы Маслакову А.В. не передавались. Представил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, протокол собрания кредиторов.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель уполномоченного органа не возражал против продления конкурсного производства на шесть месяцев.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, кредиторов в судебное заседание не явились.
Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющимпроведены мероприятия, предусмотренные статьёй 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 12.01.2013 № 4.
Сформирован реестр требований кредиторов. Согласно отчёту конкурсного управляющего от 13.10.2014 всего рассмотрено 17 заявленных требования кредиторов; в реестр требований кредиторов должника на дату его закрытия включено 11 кредиторов. Требования первой и второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди составляют 93 236 745 руб. 61 коп. Реестр требований кредиторов закрыт 13.03.2012.
Инвентаризация имущества должника не проводилась, дебиторская задолженность не выявлена, конкурсная масса не сформирована.
В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах суд счёл целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Строительное управление 25»сроком на шесть месяцев.
Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 25» сроком на шесть месяцев.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 12 февраля 2015 года на 09 часов 00 минут.
Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее, чем за пять дней до судебного заседания отчёт о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статей 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд отчета. Доказательства уведомления представить в суд.
Конкурсный управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве. Доказательства уведомления представить в суд.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.П. Пирогова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
