Решение от 05 ноября 2014 года №А34-5675/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5675/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:
 
    судьи Семеновой Е.В. 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к индивидуальному предпринимателю Полякову ВладимируНиколаевичу(ОГРНИП  304451120900022, ИНН 451100299389)
 
    о взыскании 33233 руб. 03 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полякову ВладимируНиколаевичу (далее – ответчик) о взыскании 33233 руб. 03 коп., в том числе  32717 руб. 88 коп.  – основного долга за электроэнергию, поставленную за период с мая 2014 года по июнь 2014 года, 515 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.06.2014 по 27.08.2014 на основании договора энергоснабжения №60209240 от 29.12.2008 и статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию на сумму 33532 руб. 30 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не выполнил, задолженность в сумме 32717 руб. 88 коп. не погасил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление от 27.08.2014 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в срок до 25.09.2014 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) потребленной электроэнергии за спорный период, свидетельство о госрегистрации; сторонам до 17.10.2014 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле).
 
    26.09.2014 от ответчика поступил письменный отзыв по делу, в котором он указывает, что задолженность им оплачена, в подтверждение представил копию квитанции от 09.09.2014 об оплате электроэнергии на сумму 32812 руб. 28 коп., в том числе по договору №60209240 (размещено судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 29.09.2014 применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    20.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части (размещено судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 21.10.2014 применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В заявлении указано, что истец просит прекратить производство по делу о взыскании суммы основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 515 руб. 15 коп. за период с 19.06.2014 по 27.08.2014.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период май-июнь 2014 года в сумме 32717 руб. 88 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, производство по делу в указанной части прекращено (вынесено отдельное определение).
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (правопредшественник истца) и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60209240 от 29.12.2008 (далее – договор). По условиям договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
    Точка поставки электрической энергии согласована сторонами в приложении №1 к договору: АЗС по адресу н.п. Советское (пункт 3.1.1 договора, приложение №1 л.д.22).
 
    Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.2 договора).
 
    Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении №3 к договору (пункт 5.3 договора, приложение №3 л.д.24).
 
    Пунктом 6.1 договора стороны установили, что исполнение настоящего договора в части оплаты потребленной электрической энергии, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) и/или свободным (нерегулируемым) ценам. Регулируемая цена (тариф) – тариф, утвержденный в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Свободная (нерегулируемая) цена – цена, рассчитанная гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от гарантирующего поставщика, производится по одноставочному тарифу соответствующей группы потребителей, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, и по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 6.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора гарантирующий поставщик не позднее второго числа расчетного периода определяет и доводит до сведения потребителя прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий расчетный период путем размещения соответствующей информации на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет.
 
    Согласно пункту 6.6 договора гарантирующий поставщик не позднее, чем за 7 дней после окончания расчетного периода доводит до сведения потребителя рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет.
 
    Гарантирующий поставщик учитывает отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам в последующих расчетных периодах.
 
    За расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.4 договора окончательный платеж за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2012 завершена реорганизация ОАО «Энергосбыт» путем присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
 
    Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии со статьей 58, пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет местопри реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.
 
    При универсальном правопреемстве переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
 
    Таким образом, при реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона.
 
    В связи с изложенным, права и обязанности, вытекающие из договора энергоснабжения № 60209240 от 29.12.2008, перешли к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (истцу) как правопреемнику ОАО «Энергосбыт». Между истцом и ответчиком 01.11.2012 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 60209240 от 29.12.2008 (л.д. 28).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в мае-июне 2014 года электрическую энергию в количестве 5,321 МВт.ч и выставил для оплаты счета-фактуры № 053100255/1/97 от 31.05.2014, № 063003974/1/97 от 30.06.2014 на общую сумму 33352 руб. 30 коп.
 
    Полученная электроэнергия в сумме 32717 руб. 88 коп. ответчиком   оплачена 09.09.2014.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии в установленный договором срок не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).    
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученного ресурса истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 515 руб. 15 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга за период с 19.06.2014 по 27.08.2014 (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за период с 19.06.2014 по 27.08.2014 произведен истцом с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на момент оплаты долга (расчет – л.д. 6). Ответчик по размеру и расчету процентов возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не заявлено и не представлено доказательств для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 27.08.2014 в размере 515 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 6427 от 27.06.2014 – л.д. 9), расходы по которой подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова ВладимираНиколаевича(ОГРНИП  304451120900022, ИНН 451100299389) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 515 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. – в возмещение расходов по государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова ВладимираНиколаевича(ОГРНИП  304451120900022, ИНН 451100299389) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2515 руб. 15 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения (его части).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
Е.В. Семенова