Решение от 05 ноября 2014 года №А34-5673/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5673/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к Дачному некоммерческому товариществу «Родные просторы» (ИНН 4501173940, ОГРН 1124501003043)
 
    о взыскании 99457 рублей 84 копеек
 
    без вызова сторон
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Родные просторы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 96446 рублей 23 копейки по договору энергоснабжения № 60407047 от 15.11.2012 за безучетно потребленную электрическую энергию в апреле 2014 года и поставленную в  мае-июле 2014 года электрическую энергию в количестве  89,184 МВт.ч, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 по 28.08.2014 в сумме 3011 рублей 61 копейки.
 
    Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением в срок до 02.10.2014 было предложено истцу - обосновать взыскание за апрель 2014 года стоимости безучетно потребленной электрической энергии на основании акта от 26.08.2013, представить подробный расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии, доказательства в обоснование расчета; представить нормативное обоснование тарифов; ответчику - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты), надлежащим образом заверенную копию свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 24.10.2014.
 
    24.10.2014 от истца через канцелярию поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность за поставленную в мае, июне, июле 2014 года электрическую энергию в размере  61446 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 28.08.2014 в размере 871 рубль 66 копеек, справки-расчеты.
 
    24.10.2014 от истца через канцелярию поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до  21446 рублей 23 копеек.
 
    28.10.2014 от истца через канцелярию поступили почтовая квитанция, копия доверенности.
 
    Изменение предмета иска, уменьшение размера исковых требований в части основного долга до  21446 рублей 23 копеек, в части процентов за пользование чужими денежными средствами до  871 рубля 66 копеек приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленные истцом документы размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Письма с определением суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дважды направленные ответчику по адресу регистрации: г. Курган, ул. Бурова-Петрова, 77-205, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле).
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60407047 (л.д. 11-30),  с дополнительным соглашением  от 17.06.2013 (л.д. 31-34), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
 
    Перечень точек поставки электрической энергии указан в приложении № 1 (л.д. 32).
 
    Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц  (учетный период) (пункт 5.1 договора).
 
    Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период опре­деляется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору(пункт 5.2 договора).
 
    В силу пункта 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.
 
    Согласно пункту 7.2 договора платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт объемов потребления электрической энергии за поставленную электрическую энергию в учетном периоде. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика. Потребитель возвращает подписанный акт объемов потребления электрической энергии в течение 3 дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта объемов потребления электрической энергии он считается согласованным (пункт 6.4 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику в мае-июле 2014 года электрическую энергию в количестве 26,776 МВт.ч, что подтверждается справками по расходу электроэнергии, подписанными ответчиком (л.д. 41, 43, 45), и выставил для оплаты счета-фактуры № 053102603/1/97 от 31.05.2014, № 063000675/1/97 от 30.06.2014, № 073103131/1/97 от 31.07.2014 (л.д. 40, 42, 44) на общую сумму 63739 рублей 29 копеек.
 
    Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично. Размер задолженности составляет 21446 рублей 23 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Факт потребления ответчиком электрической энергии в мае-июле 2014 года в количестве 26,776 МВт.ч и наличие задолженности в сумме 21446 рублей 23 копейки подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 04.09.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной тепловой энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 28.08.2014, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на день исполнения денежного обязательства, составляет 871 рубль 66 копеек.
 
    Расчет процентов (поступил в суд 24.10.2014) судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 04.09.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4244 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6627 от 02.07.2014 (л.д. 10), исходя из первоначально заявленных требований, следовало уплатить 3978 рублей 31 копейку (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
 
    В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.
 
    В связи с принятием судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований до 22317 рублей 89 копеек, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2244 рубля 86 копеек, в том числе на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в сумме 266 рублей 55 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Родные просторы» (ИНН 4501173940, ОГРН 1124501003043) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 21446 рублей 23 копейки основного долга, 871 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 24317 рублей 89 копеек.
 
    Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Родные просторы» (ИНН 4501173940, ОГРН 1124501003043) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 24317 рублей 89 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2244 рубля 86 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина