Определение от 05 октября 2009 года №А34-5671/2009

    2
 
А34-5671/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган
 
    5 октября 2009 года                                                              Дело № А34–5671/2009  
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску  
 
    Прокурора Курганской области
 
    к 1. МУ «Белозерская центральная районная больница»,
 
    . Индивидуальному предпринимателю Носковой О.В.
 
    о признании части сделки недействительной
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Кабаковой О.В. - прокурора (удостоверение),
 
    от ответчика : 1.  Еланцева О.В. –представителя по доверенности от
 
    09.04.2009,после перерыва: явки нет (извещен),
 
    . явки нет (извещен- уведомление от 08.09.2009),
 
установил:
 
    Прокурор Курганской области  (далее –Прокурор)  обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Белозерская центральная районная больница» (далее –первый ответчик), индивидуальному предпринимателю Носковой Ольге Викторовне (далее –второй ответчик) о признании недействительным п. 4.4 договора поставки от 30.12.2008, заключенного между МУ «Белозерская центральная районная больница» и ИП Носковой О.В.
 
    В предварительном судебном заседании 29.09.2009 объявлялся перерыв до 8 часов 50 минут 05.10.2009 в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После перерыва в предварительном судебном заседании Прокурором заявлено ходатайство, изложенное в письменной форме, об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
             Отказ от иска не   противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.
 
    Согласно статье  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
 
    -  истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что судом принят отказ Прокурора от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
     Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса). При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Таким образом, с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску судом не взыскиваются.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ Прокурора Курганской области от иска.
 
    Производство по делу № А34 –5671/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    С.В. Фролова