Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А34-5666/2009
3
А34-5666/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Курган Дело №А34-5666/2009
07 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Деревенко Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Деревенко Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Кургана
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКАДРА»
о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от заявителя: Герштанский А.Ю., помощник прокурора, удостоверение №13908;
от лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении: Сорокин П.Г., адвокат, ордер от 22.09.2009 №469, удостоверение №451409;
установил:
Прокурор города Кургана обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКАДРА» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства от заявителя на основании статей 45, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 07.10.2009 №07-08-09 об отказе от требования о привлечении ООО «ЭСКАДРА» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство об отказе от требования и прекращении производства по делу поддержал.
Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, против ходатайства заявителя не возражал.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд признал возможным ходатайство удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности истца.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного суд полагает возможным отказ заявителя от требования принять, ходатайство заявителя удовлетворить, производство по делу прекратить.
Кроме того, в силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах в ходе производства по делу об административном правонарушении.
К постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2009 прокурором города Кургана приложены протоколы выемки автоматов, используемых для проведения лотереи, от 30.07.2009.
Между тем, как следует из материалов дела, изъятие автоматов, используемых для проведения лотереи, произведено сотрудником следственного управления при УВД по г. Кургану по месту нахождении обособленного подразделения ООО «ЭСКАДРА» по адресу г. Курган, ул. Некрасова, 9А, на основании постановления от 30.07.2009 в ходе обыска (выемки) в соответствии со статьями 182, 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, изъятия вещей и документов в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не производилось, в связи с чем, вопрос о возврате автоматов, используемых для проведения лотереи, не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по заявлению прокурора города Кургана о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКАДРА» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.А. Деревенко
