Решение от 17 ноября 2009 года №А34-5658/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    17 ноября 2009 года                                Дело № А34-5658/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Пионерская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО»
 
    о расторжении договора и взыскании 602722 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Салий С.П. – директор, приказ № 115 от 15.08.1978,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Пионерская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО»  (далее – ответчик) о расторжении договоров на проведение капитального ремонта столовой и спальных корпусов в оздоровительном лагере «Космос» ГОУ «Пионерская школа-интернат» от 06.04.2009 года и взыскании неосновательного обогащения в размере 602722 рублей.
 
    Представитель истца в заседании на иске настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил. Конверт с определением суда с указанием даты и места судебного разбирательства, направленный по указанному адресу, и уведомление с отметкой органа связи - «истек срок хранения» вернулись в материалы дела. Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 20.03.2009 были заключены государственные контракты № 15 и № 13 на выполнение капитального ремонта столовой на сумму 1443750 рублей и спального корпуса на сумму 735000 рублей оздоровительного лагеря «Космос» ГОУ «Пионерская школа-интернат» (л.д.6-11). Во исполнение государственных контрактов между истцом и ответчиком 06.04.2009 были заключены договоры на проведение капитального ремонта столовой и трех спальных корпусов в оздоровительном лагере «Космос» ГОУ «Пионерская школа-интернат» (л.д.12-19).
 
    Платежными поручениями (л.д.40-45) ответчику оплачен аванс в размере 268680 рублей за ремонт спального корпуса, и 503719 рублей за ремонт здания столовой.
 
    Ответчиком были выполнены работы на сумму 68829 рублей и 100848 рублей соответственно. Не освоены уплаченные денежные средства в размере 199851 рублей и 402871 рублей.
 
    Согласно п.1.3. договоров сроки выполнения работ устанавливались согласно графику производства работ, дата окончания работ – 30 мая 2009 года (графики в деле).
 
    В нарушение договоров, графика производства работ, работы ответчиком были выполнены не в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ (л.д.29-39).
 
    Таким образом, ответчиком были выполнены не все объемы ремонтных работ, нарушены сроки выполнения отдельных этапов и конечный срок выполнения работ.
 
    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма об отставании от графика выполнения работ, однако каких-либо мер ответчиком не принято (л.д.46-48).
 
    Письмами от 3 и 10 июня 2009г. истец заявил о расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ.
 
    Ответа на письма не последовало, поэтому истец обратился в суд за защитой нарушенного права путем расторжения договора и взыскания неосновательного обогащения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Нарушение договора ответчиком суд считает существенным, поскольку объекты не отремонтированы до настоящего времени, хотя истец вправе был рассчитывать на это по окончании срока договоров 25.05.09г.
 
    Порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюден. Ответа на письмо о расторжении не поступило в тридцатидневный срок. 
 
    Суд расторгает договоры на проведение капитального ремонта столовой и трех спальных корпусов в оздоровительном лагере «Космос» ГОУ «Пионерская школа-интернат», заключенные 06.04.2009 между сторонами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    На момент рассмотрения спора в суде истцу ответчиком денежные средства в сумме 602722 рублей, перечисленные истцом ответчику, не возвращены.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления денежных средств в заявленной в иске сумме не представил, доводы истца ответчиком также не оспорены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Виду расторжения договора основания приобретения ответчиком денежных средств за счет истца отпали, поэтому на стороне ответчика возникло неосновательное обогащениев размере 602722 рублей.
 
    Требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются правомерными.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцом заявлены три требования: одно материального и два - нематериального характера, общий размер государственной пошлины составляет 16527,22 рублей. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина  в указанном размере.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор  на проведение капитального ремонта столовой в оздоровительном лагере «Космос» ГОУ «Пионерская школа-интернат» от 06 апреля 2009 года, заключенный между Государственным образовательным учреждением «Пионерская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО».
 
    Расторгнуть договор  на проведение капитального ремонта трех спальных корпусов в оздоровительном лагере «Космос» ГОУ «Пионерская школа-интернат» от 06 апреля 2009 года, заключенный между Государственным образовательным учреждением «Пионерская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» в пользу Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Пионерская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» 602722 рублей неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16527 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                        О.С.Суханова