Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А34-5656/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-5656/2014
24 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Вейс Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Курганэнерго» (ИНН 4501101712, ОГРН 1034500005715)
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Введенский детский сад общеразвивающего вида № 3» (ИНН 4510012113, ОГРН 1024501524838)
о взыскании 682 475 руб. 35 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Татаринцев И.В. – представитель по доверенности № 103-14 от 03.07.2014,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Курганэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Введенский детский сад общеразвивающего вида № 3» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 682475 руб. 35 коп. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16649 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. Для приобщения к материалам дела представил акт о выполнении ТУ №1006 от 16.10.2013, схему ВЛ-0,4 кВ, копию почтовой квитанции о направлении заявления о правопреемстве ответчику.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
Конверт с копией определения суда от 29.09.2014, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.10.2014 (641322, Курганская область, Кетовский район, с.Введенское, ул.Полевая, 8) возвращен в суд с отметкой органа связи о причине невручения «истек срок хранения».
Поскольку определение суда направлялось по имеющимся в материалах дела и известных суду адресам (юридический и фактический), данных о наличии иных адресов для направления корреспонденции ответчику в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Кроме того, определение суда от 29.09.2014 и соответствующая информация о времени и месте судебного заседания были размещены на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.
В соответствии абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с непринятием мер по получению информации о движении дела и несовершением соответствующих процессуальных действий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заявление о процессуальном правопреемствеудовлетворено, о чем вынесено определение от 23.10.2014.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 24.08.2012 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 1-5-620-77КЭ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.10-13), по условиям которого исполнитель обязался выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ответвления 0,34кВ от ВЛИ-0,4кВ до ВРУ-0,4кВ детского сада-ясли, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150,0 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0,0 кВт. (пункт 1 договора).
Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения детского сада-ясли, расположенного (который будет располагаться): обл.Курганская, р-н Кетовский, с.Введенское, ул.Добрияна.
В силу пункта 10 договора стороны согласовали, что для определения стоимости услуг по договору используется тариф, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 26.07.2012 № 28-4 «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств МКДОУ «Введенский детский сад общеразвивающего вида №3» к электрическим сетям Открытого акционерного общества «Курганэнерго» по индивидуальному проекту». Размер платы за осуществление мероприятий по технологическому присоединению составляет 682 475 руб. 35 коп., в том числе НДС (18%) 104 106 руб. 41 коп.
В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а). 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; б). 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; в). 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; г). 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон; д). 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о технологическом присоединении от 28.10.2013 (л.д.16), актом о выполнении ТУ №1006 от 16.10.2013 (в деле). Указанные акты подписаны ответчиком без возражений.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура № КЭ00002 441 от 28.10.2013 на сумму 682 475 руб. 35 коп. (л.д.19).
Ответчиком оплата не произведена, в связи, с чем 06.06.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 50-730 (л.д.20) с требованием оплатить задолженность в размере 682 475 руб. 35 коп. в течение 7 рабочих дней со дня получения претензии.
Факт получения 19.06.2014 претензии подтвержден копией почтового уведомления (л.д.22).
Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и иные вопросы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, регламентируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
В пункте 16 Правил № 861 определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.
Проанализировав условия договора № 1-5-620-77КЭ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.08.2012 в порядке, предусмотренном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив, что мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению согласованы истцом и ответчиком в тексте названного договора, а также в технических условиях, являющихся приложением к договору (л.д.14-15), сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон определены сторонами пунктами 2, 3 договора, ответственность сторон за неисполнение обязательств предусмотрена разделом 5 договора, условия договора не содержат признаков ничтожности, в связи, с чем суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора данного типа и его заключенности.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с договором и законом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора № 1-5-620-77КЭ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.08.2012, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актом о технологическом присоединении от 28.10.2013 (л.д.16), актом о выполнении ТУ №1006 от 16.10.2013 (в деле), подписанными ответчиком без претензий относительно качества, объемов и сроков оказания услуг. Подписав указанные акты, ответчик подтвердил, что мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к распределительной электрической сети соответствуют условиям, заключенного сторонами договора, и выполнены в соответствии с действующими правилами и нормами. Мотивированных возражений относительно стоимости оказанных услуг ответчик также не заявлял.
Наличие задолженности ответчика в сумме 682 475 руб. 35 коп. подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 05.09.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением суда от 05.09.2014 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив объяснения представителя истца и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 649 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 6192 от 18.08.2014 (л.д.9).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Введенский детский сад общеразвивающего вида № 3» (ИНН 4510012113, ОГРН 1024501524838) в пользу акционерного общества «Курганэнерго» (ИНН 4501101712, ОГРН 1034500005715) 682 475 руб. 35 коп. основного долга, 16 649 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
И.Г. Тюрина
