Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5656/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«01» декабря 2009 года Дело № А34-5656/2009
Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2009. Полный текст решения изготовлен 01.12.2009.
Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр»
к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Восток»
о взыскании 2720757 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Горелый А.В. – доверенность от 01.06.2009,
от ответчика: явки нет, извещён(ст. 123 АПК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Восток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 1-09/АД от 31.12.2008 в размере 2720757 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по известному суду месту нахождения ответчика, возвращено органом связи в суд с отметкой «выбытие адресата».
В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что 31.12.2008 между истцом и ответчиком заключён агентский договор № 1-09/АД (далее - договор - л.д.8-11).
По условиям договора истец (агент) обязался от имени и за счёт ответчика (принципала) осуществлять деятельность, предусмотренную п.2 договора, а ответчик обязался выплачивать агенту вознаграждение ежемесячно на основании отчёта агента, который предоставляется не позднее 10-го числа следующего за текущим месяцем. Агентское вознаграждение устанавливается в размере 2,5% от суммы собранных средств от населения и юридических лиц, а также всех расходов, понесённых Агентом в ходе исполнения настоящего Договора, увеличенных на величину рентабельности в размере 5% (п.6.1.,6.2. договора).
Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается счетами – фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.
Ответчик свои обязательства по договору в части перечисления истцу агентского вознаграждения не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2720757 руб. 76 коп.
Кроме того, размер задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 05.08.2009 на сумму 2720757 руб. 76 коп., подписанным сторонами без замечаний, скреплёнными печатями организаций (л.д. 13-14).
Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Сторонами заключён агентский договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 07.09.2009, от 05.10.2009, от 02.11.2009), доказательств в обоснование возражений по иску не представил.
В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несёт риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 25163 руб. 79 коп. Исходя из суммы заявленного требования истцу надлежало уплатить пошлину в размере 25103 руб. 79 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная пошлина в сумме 60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Восток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток - Центр» 2720757 руб. 76 коп. основного дога, и 25103 руб. 79 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток - Центр» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 60 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
