Решение от 06 ноября 2014 года №А34-5644/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5644/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хрущевой Г.Ф., с использованием средств аудиофиксации, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» (ИНН 4509004573, ОГРН 1034539002574) в лице конкурсного управляющего Шорохова Александра Сергеевича
 
    к Катайскому потребительскому обществу (ИНН 4509004164, ОГРН 1024501452447)
 
    о взыскании 441 679 руб. 08 коп.,
 
    при участии судебном заседании представителей:
 
    от истца: Вахрушев М.А., доверенность от 08.08.2014,
 
    от ответчика: Кокорина Н.А., доверенность от 31.12.2013,
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» в лице конкурсного управляющего Шорохова Александра Сергеевича (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Катайскому потребительскому обществу (ИНН 4509004164, ОГРН 1024501452447) (далее – ответчик) о взыскании 441 679 руб. 08 коп. задолженности по договору № 47 от 09.01.2013 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Катайска.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск признал в полном объеме (аудиозапись судебного заседания от 05.11.2014), письменный отзыв приобщен судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме (аудиозапись судебного заседания от 05.11.2014;  отзыв и доверенность представителя от 31.12.2013 с полномочием на признание иска - в деле).
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере  441 679 руб. 08 коп. по договору № 47 от 09.01.2013 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Катайска, подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 833 руб.58 коп. (платежное поручение №200 от 14.08.2014 – л.д.7), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Катайского потребительского общества (ИНН 4509004164, ОГРН 1024501452447) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» (ИНН 4509004573, ОГРН 1034539002574) 453 512 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 441 679 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 833 руб.58 коп.
 
    Взыскать с Катайского потребительского общества (ИНН 4509004164, ОГРН 1024501452447) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» (ИНН 4509004573, ОГРН 1034539002574) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 453 512 руб. 66 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова