Решение от 01 апреля 2009 года №А34-5630/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                          Дело №А34-5630/2008
    01 апреля 2009 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 25.03.2009. Полный текст решения изготовлен 01.04.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего: Поздняковой Л.В.,
 
    судей: Доставалова В.В., Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприковой Е.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по заявлению Муниципального унитарного предприятия Администрации Падеринского сельсовета «Тепловодоканал»
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от временного управляющего: Максимов С.Г. паспорт № 37 01 226042 от 23.10.2001,
 
    от регулирующего органа: Федорова И.В. – представитель по доверенности № 132 от 23.09.2008,
 
    от уполномоченного органа: Шелест М.Н. – представитель по доверенности № 45-01/241178 от 13.10.2008,
 
    представитель собрания кредиторов: Шелест М.Н. – представитель по доверенности № 45-01/241178 от 13.10.2008,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие Администрации Падеринского сельсовета «Тепловодоканал» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2008 заявление должника принято к производству, в отношении него введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2008 временным управляющим должника утвержден Максимов Сергей Георгиевич.
 
    Должник в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя должника.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против признания Муниципального унитарного предприятия Администрации Падеринского сельсовета «Тепловодоканал» несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель регулирующего органа оставил рассмотрение данного заявления на усмотрение суда.
 
    Временный управляющий в судебном заседании изложил основные положения отчета и анализа финансового состояния должника, просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.
 
    Заслушав временного управляющего, представителей уполномоченного, регулирующего органов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие Администрации Падеринского сельсовета «Тепловодоканал» создано в соответствии с распоряжением главы Администрации Падеринского сельсовета от 10 сентября 2003 года № 4-р (л.д.15). Зарегистрировано 15 сентября 2003 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кетовскому району Курганской области. Учредителем предприятия является муниципальное образование Падеринский сельсовет Кетовского района Курганской области. Доля участия в уставном капитале 100 процентов.
 
    Предприятие создано в целях улучшения коммунального обслуживания населения, проживающего на территории села Кетово, а также содержания и эксплуатации муниципального жилищного фонда.
 
    МУП «Тепловодоканал» расположено по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Красина, 21.
 
    У должника имеется один расчетный счет в ООО КБ «Кетовский» № 40702810100000000402, по состоянию на 12.08.2008 остаток денежных средств составляет 0-77 рублей.
 
    Установлено, что за период наблюдения временным управляющим Максимовым С.Г. проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого выявлено, что анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам и восстановить платежеспособность. Статус муниципального предприятия не позволяет должнику быть активным участником рынка коммунальных услуг. Цены и тарифы на выполняемые работы и услуги устанавливаются собственником имущества (муниципальное образование), а в связи с тем, что сфера деятельности должника является социально-значимой (большая часть услуг предоставляется населению), то не представляется возможным стабилизация экономики должника путем ценового регулирования. Кроме того, у должника безубыточная деятельность невозможна; недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Общий размер кредиторской задолженности должника на 01.10.2008, согласно бухгалтерскому балансу, составляет 9054 тыс. рублей, из них:
 
    - задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 3458 тыс. руб.;
 
    - задолженность перед персоналом организации – 43 тыс. руб.;
 
    - задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 2017 тыс. руб.;
 
    - задолженность по налогам и сборам – 2065 тыс. руб.;
 
    - прочие кредиторы – 931 тыс. руб.
 
    Дебиторская задолженность составляет 103666 рублей, является безнадежной к взысканию. В результате анализа дебиторской задолженности выявлено, что в бухгалтерском отчете отсутствуют документы, подтверждающие возникновение данной задолженности. По данным отчетности вся дебиторская задолженность числиться на 01.01.2006 года, следовательно, на дату финансового анализа является просроченной и подлежит списанию.
 
    Согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет – 1450208, 07 рублей, из них: требования кредиторов второй очереди – 681414 рублей; требования кредиторов третьей очереди – 768794,087 рублей, из них: 238441,53 - основной долг, 530352,54 рублей – пени.
 
    Вышеуказанная кредиторская задолженность подтверждается материалами дела, является просроченной свыше 3-х месяцев и превышает 100000 рублей (статья 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    На основании анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности и анализа сделок Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не обнаружено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    На состоявшемся 23 марта 2009 года собрании кредиторов должника принято решение о поручении временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Согласно статьям 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ), принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Согласно п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 Руководствуясь статьями 52, 53, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие Администрации Падеринского сельсовета «Тепловодоканал» ИНН 4510019214, ОГРН 1034521003318.
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Администрации Падеринского сельсовета «Тепловодоканал» на временного управляющего Максимова Сергея Георгиевича до утверждения конкурсного управляющего в установленном законом порядке.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
          В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Председательствующий                                         Л.В. Позднякова
 
 
    Судьи                                                                       В.В.Доставалов
 
 
    Е.Ф. Носко