Решение от 28 октября 2014 года №А34-5611/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А34-5611/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5611/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Тюриной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление № 2»(ИНН 4524007586, ОГРН  1064524018195)
 
    к Администрации города Шумиха(ИНН 4524002443, ОГРН 1024501984825)
 
    о взыскании 233873 руб. 57 коп.
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление № 2»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Шумиха(далее – ответчик) о взыскании задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту № 5аэ от 14.10.2013 в сумме 233873  руб. 57 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение от 02.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о принятии судом уточнения исковых требований в части номера муниципального контракта: № 5аэ, поскольку в тексте искового заявления и просительной части искового заявления номера муниципального контракта отличны друг от друга.
 
    Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск (приобщен в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В отзыве ответчик указал, что исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 5-аэ от 14.09.2013 признает в полном объеме в размере 233873 руб. 57 коп.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
установил:
 
 
    В отзыве ответчик исковые требования признал в полном объеме (полномочия Главы города Шумихи Козлова А.А., подписавшего отзыв, подтверждены  выпиской из ЕГРЮЛ – л.д. 39-42).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требование истца о взыскании задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту № 5аэ от 14.10.2013, в сумме 233873  руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год (определение от 02.09.2014).
 
    Поскольку на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация города Шумихи освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, то государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                  
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации города Шумиха(ИНН 4524002443, ОГРН 1024501984825) в пользу открытого акционерного общества «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление № 2»(ИНН 4524007586, ОГРН  1064524018195) задолженность в размере 233 873 руб. 57 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
И.Г. Тюрина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать