Решение от 26 ноября 2009 года №А34-5611/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
26 ноября 2009 года                                                  Дело № А34-5611/2009
 
    Резолютивная часть решения оглашена  24 ноября  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 ноября  2009 года.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к индивидуальному предпринимателю Саакяну Генриху Завеновичу
 
    о взыскании 4 098 руб. 54  коп.
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: Гилева Т.С.- доверенность от 18.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет,   извещен,
 
 
установил:
 
 
    Открытое  акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее – истец, оператор связи) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саакяну Генриху Завеновичу   (далее – ответчик, абонент) о взыскании  задолженности по договору об оказании услуг электросвязи  № 440104 от 01.03.2006 в размере 4 098 руб. 54  коп., в том числе 2 049 руб. 27 коп.  основного долга, 2 049 руб. 27  коп.  пени за период с июля 2008 года по апрель 2009 года.  
 
    В судебном заседании  представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство  об отказе  от иска в части требования о взыскании с ответчика пени в размере 2 049 руб. 27  коп., принятии отказа от иска и прекращении  производства по делу  в указанной части  (о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись).  В остальной части  заявленные исковые требования   поддержал.
 
    Отказ судом принят, производство по делу частично прекращено, о чем вынесено отдельное определение. 
 
    Ответчик явку своего  представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 01 марта 2006 года между Открытым  акционерным  обществом «Уралсвязьинформ»   и индивидуальным  предпринимателем Саакяном Генрихом Завеновичем  заключен договор  об оказании услуг  электросвязи  № 440104    (далее -  договор, л.д.8). 
 
    По условиям  договора  оператор связи обязался оказывать услуги по  предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению  в постоянное пользование абонентской линии,  услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иные услуги, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора). Система оплаты услуг на момент заключения договора -  абонентская  (пункт 2.6. договора).
 
    Абоненту присвоен абонентский номер – 4421339,  вид абонентского номера  -   основной,  адрес установки – г.Щучье,  ул.Cоветская, д.19, что подтверждается нарядом  на установку абонентского номера  (в материалах дела).
 
    В соответствии  с пунктом  4.1 договора  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту.
 
    На момент возникновения задолженности абонента перед оператором   связи  действовали тарифы, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам  от 23.11.2006 № 358-с/3 «Об утверждении тарифов на услуги местной,  внутризоновой телефонной связи, предоставляемые ОАО «Уралсвязьинформ» и операторами связи на территории Курганской, Свердловской, Челябинской, Тюменской  областей, Пермского края, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов»  и Прейскурант № 125 «Тарифы на услуги связи» (в материалах дела).
 
    Согласно тарифам на услуги связи ежемесячный платеж за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа без учета НДС составляет 170 руб.,   плата за минуту местного телефонного соединения -  26 коп. 
 
    В соответствии  с пунктами 110, 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310  расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц, cрок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета, если, более  длительный срок оплаты  не установлен в договоре. Договором  между истцом и ответчиком  порядок оплаты  услуг электросвязи  не установлен. Подпунктом «к» пункта  3.1. договора  установлено, что   абонент самостоятельно получает  счет в   сервисном центре  оператора  связи.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с июля 2008 года по апрель 2009 года  составила 2 049 руб. 27 коп.          
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:    счетами-фактурами   (л.д.19-28),   счетами  от 31.10.2008 (л.д.29-48),   детализацией  внутризоновых  соединений (в материалах дела).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).   
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец доказательства оказания услуг ответчику представил. Ответчик доказательств  того,  что  услугами связи в  спорный период   не пользовался, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг,  а также  возражений по объему, стоимости  и качеству оказанных услуг  не представил. 
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела.  
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 2 049 руб. 27 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 500 руб. по платежному поручению от 01.07.2009 № 63760 (л.д.6). В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца.  
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саакяна Генриха Завеновича в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»  2 049 руб. 27 коп.    основного  долга,  а также  500 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
24 ноября 2009 года                                                  Дело № А34-5611/2009
 
    Судья  Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к индивидуальному предпринимателю Саакяну Генриху Завеновичу
 
    о взыскании 4 098 руб. 54  коп.
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: Гилева Т.С.- доверенность от 18.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет,   извещен,
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саакяна Генриха Завеновича в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»  2 049 руб. 27 коп.    основного  долга,  а также  500 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
29 октября  2009 года                                                  Дело № А34-4733/2009
 
    Судья  Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к
 
    Открытому акционерному обществу «Санаторий  «Далматовский»
 
    о взыскании 1 353 руб. 87 коп. 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Карпеев А.В.-  доверенность от 23.12.2008
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества «Санаторий  «Далматовский»  в пользу  Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» всего 1 353 руб. 87 коп.,  в том числе 1 288 руб. 56  коп.    основного  долга,  65 руб. 31 коп.  пени, а также  500 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.П.Пирогова