Определение от 24 ноября 2009 года №А34-5611/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5611/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    24 ноября 2009 года                                                Дело№ А34-5611/2009    
 
 
           Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ» к индивидуальному предпринимателю Саакяну Генриху Завеновичу
 
    о взыскании 4 098 руб. 54 коп. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гилева Т.С.- доверенность от 18.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет,  извещен,
 
 
установил:
 
 
            Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи(далее– истец, оператор связи) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саакяну Генриху Завеновичу  (далее– ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи № 440104 от 01.03.2006 в размере 4 098 руб. 54 коп., в том числе 2 049 руб. 27 коп. основного долга, 2 049 руб. 27 коп. пени за период с июля 2008 года по апрель 2009 года. 
 
              В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика пени в размере 2 049 руб. 27 коп., принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в указанной части (о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись). Соответствующие полномочия представителя истца закреплены в доверенности от 18.08.2009.  В остальной части заявленные исковые требования  поддержал. 
 
             Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 
 
            Ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом(почтовое уведомление в материалах дела). 
 
             Отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика пени в размере 2 049 руб. 27 коп., судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
             При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 
 
               Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
             С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    определил:
 
 
             принять отказ от иска в части требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Саакяна Генриха Завеновича пени в размере 2 049 руб. 27 коп.  
 
             Производство по делу№ А34-5611/2009 в этой части прекратить.
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Курганской области.
 
              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
 
    Судья                                                                                           Л.П.Пирогова                Л.П. Пирогова 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать