Решение от 28 октября 2014 года №А34-5595/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5595/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПУШКИНА - 24" (ОГРН 1074500000167, ИНН 4501128778)
 
    о взыскании 149 404 руб. 58 коп.
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПУШКИНА - 24" (далее – ответчик) о взыскании 149 404 руб. 58 коп., в том числе: 149 394 руб. 14 коп. – основной долг за электроэнергию, поставленную за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 на основании договора энергоснабжения № 2349 от 05.04.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 18.08.2014 в размере 10 руб. 44 коп. ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 29.08.2014 исковое заявление от 28.08.2014 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
 
    Согласно части 4 статьи 121 настоящего Кодекса судебные извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта; адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как разъяснено в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. Определение от 29.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 30.08.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    06.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части, с приложением справки-расчета, реестра платежей за август 2014 года, реестра платежей за 04.09.2014, расчета суммы исковых требований (размещено судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 07.10.2014 применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В заявлении указано, что истец просит прекратить производство по делу о взыскании суммы основной задолженности за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 149 394 руб. 14 коп., также просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 руб. 58 коп.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 149 394 руб. 14 коп., судом принят, производство по делу в указанной части прекращено (вынесено отдельное определение).
 
    Изменение исковых требований в части взыскания процентов – в размере 2 руб. 58 коп. за период просрочки с 16.07.2014 по 04.09.2014  судом принято к рассмотрению (статья 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 05.04.2013 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2349 (далее – контракт). По условиям договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию в объеме, необходимом для производственных нужд, а также для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электрической энергии на общедомовые нужды, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а покупатель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
 
    Стороны распространили действие договора на правоотношения сторон, возникшие с 12.04.2013 по 31.12.2014 (пункт 10.1 контракта), что соответствует положениям части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении №1 к договору (пункт 3.1.1 договора, приложение №1 л.д.20).
 
    Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.1 договора).
 
    Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении №1 к договору (пункт 5.2 договора, приложение №1 л.д.20). При отсутствии приборов учета, объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется расчетным способом (пункт 5.3 договора).
 
    Пунктом 6.1 договора стороны установили, что исполнение настоящего контракта, в части оплаты потребленной электрической энергии, осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Стоимость фактически принятого покупателем в учетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных «Акта объемов потребления электрической энергии», составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от покупателя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком (истцом) расчетным способом (пункт 6.6 договора).
 
    Согласно пункту 6.7 договора ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет заказчику счет-фактуру и акт объема потребления электрической энергии за поставленную электрическую энергию в учетном периоде. Заказчик обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика. Заказчик возвращает подписанный акт объема потребления электрической энергии в течение 3 дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта объема потребления электрической энергии, он считается согласованным.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде производится до 15-го числа, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 года электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 руб. 58 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.07.2014 по 04.09.2014 (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт просрочки оплаты ответчиком основного долга подтвержден материалами дела, следовательно, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга.
 
    Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга, с обоснованным применением ставки 0,03% годовых, что соответствует постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.02.2014. Расчет судом проверен, принят.
 
    Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Таким образом, при установлении несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям просрочки исполнению обязательства уменьшению подлежит не начисленная сумма процентов, а ставка процентов, примененная при расчете.
 
    Суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера процентов, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств и уважительности причин несвоевременного исполнения обязанности по оплате поставленной электроэнергии (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также то, что взыскиваемые с ответчика проценты рассчитаны истцом в размере 0,03%.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 29.08.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7528 руб. 11 коп. (платежное поручение № 7828 от 05.08.2014 – л.д. 8).
 
    Истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с  оплатой долга в добровольном порядке, при чем из материалов дела следует, что часть основного долга – в размере 69 934 руб. 14 коп. была оплачена 04.09.2014, то есть  после предъявления и принятия иска к производству.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказомистца от искаследует учитывать, что государственнаяпошлинане возвращается, если установлено, что отказсвязан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи исковогозаявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. N46разъяснено, что в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственнойпошлиныисходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от обоснованно заявленной суммы иска 68 396 руб. 72 коп.  (69 934 руб. 14 коп. +2 руб. 58 коп.)  составляет 2 735 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 792 руб. 25 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 735 руб. 86 коп.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПУШКИНА - 24" (ОГРН 1074500000167, ИНН 4501128778) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 2 738 руб. 44 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 руб. 58 коп., 2735 руб. 86 коп.– в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПУШКИНА - 24" (ОГРН 1074500000167, ИНН 4501128778) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 738 руб. 44 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 792 руб. 25 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова