Решение от 23 сентября 2009 года №А34-5595/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                  Дело № A34-5595/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гляделовой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт» к государственному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» о взыскании 6907 руб. 57 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Молчанова К.О., представитель, по доверенности № 81-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Кочкина О.В., представитель, по доверенности от 05.09.2009,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к государственному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» (далее – ответчик) о взыскании 6907 руб. 57 коп. задолженности за поставленную в декабре 2008 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения № 60435061 от 01.12.2007, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 2706 кВт.ч. на сумму 6907 руб. 57 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии и оказанным услугам надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме (запись в протоколе), приобщил доказательства полномочия представителя Кочкиной О.В. на признание иска (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ввиду того, что признание иска совершено полномочным лицом, признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 500 руб. (платежное поручение № 4805 от 02.07.2009, л.д.6) относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 6907 руб. 57 коп. – основного долга, 500 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 7407 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http//fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В.Семенова