Решение от 28 октября 2014 года №А34-5591/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5591/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ" (ИНН 4501162680, ОГРН 1104501006092) о взыскании 54 349 руб. 59 коп.без вызова сторон
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"   (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с  февраля по май 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2445  от 09.07.2013 в размере 54 344 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 руб. 02 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
 
    Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" с приложенными к нему документами размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    29.09.2014 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец уменьшает размер исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2014 по 02.09.2014 5 руб. 60 коп., справка-расчет, расчет суммы исковых требований, копия выписки с расчетного счета.
 
    Уточнение периода взыскания и также уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленное истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 09.07.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2445 (л.д. 9-21) с дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2014 (л.д. 22-24), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
 
    Перечень точек поставки электрической энергии указан в приложении № 1 (л.д. 23 в редакции дополнительного соглашения).
 
    Объем фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении 1  (пункт 5.2 договора).
 
    В случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, объем фактического месячного потребления электрической энергии многоквартирного дома за учетный период определяется в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг»(пункт 5.3 договора).
 
    В силу пункта 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.
 
    Согласно пункту 7.2 договора платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет покупателю счет-фактуру и акт объемов потребления электрической энергии за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Покупатель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.
 
    Покупатель возвращает подписанный акт объемов потребления электрической энергии в течение 3 дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта объемов потребления электрической энергии он считается согласованным (пункт 6.7 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику в  период с февраля по май 2014 года электрическую энергию, что подтверждается актами объема потребления, подписанными ответчиком (л.д. 29-32) и выставил для оплаты счета-фактуры № 022801364/1/96 от 28.02.2014, № 033100880/1/96 от 31.03.2014, № 043001092/1/96 от 30.04.2014, № 053102354/1/96 от 31.05.2014 (л.д. 25-28) на общую сумму 255 466 руб. 36 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Нарушение денежного обязательства ответчиком является основанием для применения ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 01.09.2014.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (представлен в суд 09.10.2014) осуществлен истцом за период с 16.03.2014 по 02.09.2014, исходя из размера процентов 0,03% годовых.
 
    Расчет судом проверен.
 
    Установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определено количество дней просрочки, исходя из периода просрочки, период просрочки по счету-фактуре № 053102354/1/96 от 31.05.2014, а также учетная ставка банковского процента.
 
    Согласно расчету истца начало периода просрочки оплаты по счету-фактуре № 053102354/1/96 от 31.05.2014 начинается с 16.05.2014, что не соответствует пункту 7.2 договора, согласно которому платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, началом периода просрочки по указанному счету-фактуре является 16.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У о размере ставки рефинансирования банка России, начиная с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.
 
    При таких обстоятельствах судом произведен перерасчет процентов, в результате которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составила 1637 руб. 27 коп.
 
    Суд по своей инициативе не может выйти за рамки заявленных требований, а иное означало бы выход суда за пределы иска в интересах другого лица, то есть превышение судом своих полномочий. Правила статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускают рассмотрение требований, не являющихся предметом иска, по инициативе арбитражного суда.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 5 руб. 60 коп.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Несмотря на предложения суда (определение от 01.09.2014), ответчик отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3054 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 7825 от 05.08.2014 (л.д. 8).
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
 
    В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.
 
    С учетом принято судом уменьшения размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1054 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ" (ИНН 4501162680, ОГРН 1104501006092)  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)  5 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2005 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ" (ИНН 4501162680, ОГРН 1104501006092)  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2005 руб. 60 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1054 руб. 07 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Абдулин