Решение от 19 марта 2009 года №А34-557/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                      Дело № А34-557/2009
    19 марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области
 
    к открытому акционерному обществу «Электросетьстрой»
 
    о взыскании 63 788 руб. 10 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Башкирова Т.В. вед.спец-т по доверенности №04-01-03 от 1.01.2009,
 
    от ответчика: Игнатьева А.К., доверенность №45-01/0511402 от 29.04.2007,
 
 
    Представителям сторон разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области АНСМЕТтельной части в наименовании сторон, к судебному разбирательству по исковому заявлению __________________________________(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электросетьстрой»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с множественностью лиц  на стороне арендатора в размере 63 788 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга в размере 55 440 руб., договорная неустойка (пени) в размере 8 348 руб. 10 коп.
 
    С согласия сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (запись в протоколе от 17.03.2009).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, ссылаясь на статьи 309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации. По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены: подлинник квитанции о направлении иска ответчику, нормативное обоснование примененных ставок (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (отзыв, определение о продлении конкурсного производства приобщены судом к материалам дела в силу статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Судом обозревались подлинники следующих документов: договора от 01.12.2007, акта приема-передачи, кадастровый план (л.д. 6-11), доверенность на представителя, подписавшего иск (л.д.14).
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
         Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указано, что ответчик признает иск в полном объеме (сумму основного долга в размере 55 440 руб., пени в размере 8348 руб. 10 коп.).
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 63 788 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга в размере 55 440 руб., договорная неустойка (пени) в размере 8 348 руб. 10 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от  ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета. С учетом тяжелого финансового положения, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с   Открытого акционерного общества «Электросетьстрой»  в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области 63788 руб. 10 руб., в том числе: основной долг в размере 55440 руб., договорная неустойка в размере 8348 руб.10 коп.
 
    Взыскать с   Открытого акционерного общества «Электросетьстрой»  в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                             Логинова Л.М.