Определение от 21 октября 2014 года №А34-5562/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5562/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е., с использованием средств аудиофиксации,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Завьялова Валерия Александровича (ИНН 450139164374, ОГРН 310450116100064)
 
    к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Курманову Фаилю Жаббаровичу (ОГРНИП 310451017300029; ИНН 451003221725)
 
    о взыскании 325 382 руб. 18 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Бакулин Н.С. – представитель по доверенности № 45АА0362312 от 05.06.2013, паспорт;
 
    от ответчика: Любченко П.В. – представитель по доверенности № 45 АА 0470108 от 06.10.2014, удостоверение;
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Завьялов Валерий Александрович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Курманову Фаилю Жаббаровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору отпуска нефтепродуктов №23.09/2013-3 от 23.09.2013 в размере 325 382 руб. 18 коп., в том числе: 82 119 руб. 92 коп.- основной долг, 243 262 руб. 26 коп. – пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    В судебном заседании 08.10.2014 представитель ответчика с иском согласился в части, просил суд о снижении размера взыскиваемой неустойки, пояснил также, что взыскиваемая истцом сумма по оплате услуг представителя является чрезмерной.
 
    Определением суда от 08.10.2014 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в подтверждение чему представил текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство истца об утверждении мирового соглашения поддержал.
 
    Согласно представленному тексту мирового соглашения: «ИП Завьялов Валерий Александрович, именуемый в дальнейшем «Истец», и Глава крестьянского фермерского хозяйства Курманов Фаиль Жаббарович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу по исковому заявлению ИП Завьялов к КФХ Курманов Ф.Ж. о взыскании 243262 руб. 26 коп. – пени, дело №А34-5562/2014, находящееся на рассмотрении у судьи Логиновой Л.М. о нижеследующем:
 
    1. В связи с тем, что «Ответчик» частично признает заявленные требования о взыскании штрафных санкций по договору поставки оборудования в размере 22849 рублей из расчета 0,1 % за каждый день просрочки и обязуется погасить указанную сумму в течение двух месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения судьей Арбитражного суда Курганской области, до 21.12.2014 г.
 
    2. «Ответчик» возмещает «Истцу» понесенные им судебные расходы в связи с подачей искового заявления в размере 50 % от уплаченной государственной пошлины 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в течение двух месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения судьей Арбитражного суда Курганской области, до 21.12.2014 г.
 
    3. При неисполнении «Сторонами» обязательств, установленных п.1, п.2 настоящего мирового соглашения, «Стороны» вправе обратиться в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств.
 
    4. По настоящему мировому соглашению «Стороны» отказываются от заявленных требований в полном размере, за исключением требований, установленных п.1, п.2 настоящего мирового соглашения».
 
    Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, на представленных сторонами условиях.
 
    Частью 4 статьи 49 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    Мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме. В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9907 руб. 64 коп. (платежное поручение №675 от 26.08.2014 – л.д.8), тогда как необходимо уплатить 2000 руб. от суммы рассмотренных требований (22849 руб.) (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
 
    Согласно части 3 статьи 140, пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Из текста мирового соглашения следует, что стороны разрешили вопрос о распределении судебных расходов по делу, а именно: ««Ответчик» возмещает «Истцу» понесенные им судебные расходы в связи с подачей искового заявления в размере 50% от уплаченной государственной пошлины -1000 рублей, … в течение двух месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения судьей Арбитражного суда Курганской области, до 21 декабря 2014»(пункт 2 соглашения).
 
    В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, в связи с заключением мирового соглашения, суд возвращает истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. Всего истцу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 8907 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Утвердить мировое соглашение,  заключенное между индивидуальным предпринимателем Завьяловым Валерием Александровичем (ИНН 450139164374, ОГРН 310450116100064) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства Курмановым Фаилем Жаббаровичем (ОГРНИП 310451017300029; ИНН 451003221725) на следующих условиях:
 
    «ИП Завьялов Валерий Александрович, именуемый в дальнейшем «Истец», и Глава крестьянского фермерского хозяйства Курманов Фаиль Жаббарович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу по исковому заявлению ИП Завьялов к КФХ Курманов Ф.Ж. о взыскании 243262 руб. 26 коп. – пени, дело №А34-5562/2014, находящееся на рассмотрении у судьи Логиновой Л.М. о нижеследующем:
 
    1. В связи с тем, что «Ответчик» частично признает заявленные требования о взыскании штрафных санкций по договору поставки оборудования в размере 22849 рублей из расчета 0,1 % за каждый день просрочки и обязуется погасить указанную сумму в течение двух месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения судьей Арбитражного суда Курганской области,   до 21.12.2014 г.
 
    2. «Ответчик» возмещает «Истцу» понесенные им судебные расходы в связи с подачей искового заявления в размере 50 % от уплаченной государственной пошлины 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в течение двух месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения судьей Арбитражного суда Курганской области, до 21.12.2014 г.
 
    3. При неисполнении «Сторонами» обязательств, установленных п.1, п.2 настоящего мирового соглашения, «Стороны» вправе обратиться в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств.
 
    4. По настоящему мировому соглашению «Стороны» отказываются от заявленных требований в полном размере, за исключением требований, установленных п.1, п.2 настоящего мирового соглашения».
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Завьялову Валерию Александровичу (ИНН 450139164374, ОГРН 310450116100064) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8907 руб. 64 коп.
 
    Разъяснить индивидуальному предпринимателю Завьялову Валерию Александровичу (ИНН 450139164374, ОГРН 310450116100064), что в случае нарушения ответчиком сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова