Решение от 15 января 2009 года №А34-5558/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-5558/2008
    15 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Шадринский завод металлических конструкций»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВТ-Транс»
 
    о взыскании 5615904 рублей 59 копеек
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Дюдя Н.М. – представитель по доверенности от 04.10.2008 № 04, паспорт 65 03 056378 выдан 02.07.2002;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «ЗОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВТ-Транс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5399981 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 4162924 руб. 18 коп., неустойка – 1237057 руб. 41 коп.
 
    Определением от 13.11.2008 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена процессуальная замена истца - открытого акционерного общества «ЗОК» на открытое акционерное общество «Шадринский завод металлических конструкций».
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5615904 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 4162924 руб. 18 коп., неустойка – 1452980 руб. 41 коп.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены копии железнодорожных квитанций о приеме груза, копии доверенностей, расчет неустойки, платежное поручение об уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения размера поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате изготовленной и поставленной продукции (статьи  309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Определение суда с указанием даты и места судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Новосибирск, ул. Д.Бедного, 58А, возвращено органами связи с отметкой «организация не зарегистрирована».
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 17 ноября 2007 года между сторонами заключен договор поставки № 01-190, по условиям которого истец (поставщик) обязался по заданию ответчика изготовить и поставить продукцию в соответствии с согласованной спецификацией, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1 договора).
 
    Порядок расчетов за поставленную продукцию определен в пунктах 5.3, 5.4 договора – расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно графику платежей (Приложение № 2 к договору):
 
    - покупатель производит предоплату в размере 50% от суммы договора поэтапно, первый этап 20000000 руб. до 20.11.2007, второй этап 17000000 руб. до 23.11.2007, третий этап в размере 39275000 руб. до 25.11.2007;
 
    - покупатель производит окончательные расчеты в размере 50% за каждую партию металлоконструкций в срок 5 банковских дней с момента поставки металлоконструкций на основании выставленных поставщиком счетов-фактур, подтвержденных соответствующими отгрузочными документами (железнодорожными накладными), направленных поставщиком покупателю с помощью факсимильной связи, оригиналы направляются почтой. Под партией металлоконструкций понимается объем металлоконструкций, поставленных за период с 1 по 15 число каждого месяца и с 16 по последний день каждого месяца.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, в период с 31.01.2008 по 01.09.2008 поставил ответчику продукции на сумму 133649719 руб. 47 коп.
 
    Ответчиком обязательства исполнены частично. Задолженность ответчика составляет 4162924 руб. 18 коп.
 
    Факт получения продукции ответчиком подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами (л.д. 23-103), актом сверки (л.д. 104-108), железнодорожными квитанциями о приеме груза (в деле), доверенностями (в деле).
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
     Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: товарными накладными № 381 от 03.06.2008, № 381Т от 03.06.2008, № 402 от 10.06.2008, № 402Т от 10.06.2008, № 411 от 11.06.2008, № 411Т от 11.06.2008, № 412 от 16.06.2008, № 412Т от  16.06.2008, № 442 от 27.06.2008, № 442Т от 27.06.2008, № 448 от 30.06.2008, № 448Т от 30.06.2008, № 454 от 30.06.2008, № 454Т от 30.06.2008, № 469 от 04.07.2008, № 469Т от 04.07.2008, № 472 от 07.07.2008, № 472Т от 07.07.2008, № 483 от 11.07.2008, № 483Т от 11.07.2008, № 492 от 15.07.2008, № 492Т от 15.07.2008, № 543 от 31.07.2008, № 543Т от 31.07.2008, № 548 от 04.08.2008, № 548Т от 04.08.2008, товарно-транспортными накладными № 381 от 03.06.2008, № 402 от 03.06.2008, № 412 от 03.06.2008, № 442 от 27.06.2008, № 448 от 30.06.2008, № 454 от 30.06.2008, № 469 от 04.07.2008, № 472 от 07.07.2008, № 483 от 11.07.2008, № 492 от 15.07.2008, № 543 от 31.07.2008, № 548 от 04.08.2008, счетами-фактурами № 00000381 от 03.06.2008, № 00000402 от 10.06.2008, № 00000411 от 11.06.2008, № 00000412 от 16.06.2008, № 00000442 от 27.06.2008, № 00000448 от 30.06.2008, № 00000454 от 30.06.2008, № 00000469 от 04.07.2008, № 00000472 от 07.07.2008, № 00000483 от 11.07.2008, № 00000492 от 15.07.2008, № 00000543 от 31.07.2008, № 00000548 от 04.08.2008 (л.д. 23-103), актом сверки (л.д. 104-108), железнодорожными квитанциями о приеме груза (в деле), доверенностями  № 136 от 02.06.2008, № 137 от 12.06.2008, № 18/3 от 26.06.2008, № 140 от 27.06.2008, № 141 от 27.06.2008, № 142 от 27.06.2008, № 143 от 04.07.2008, № 144 от 10.07.2008, № 145 от 10.07.2008 (в деле).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что за несоблюдение сроков оплаты металлоконструкций виновная сторона уплачивает другой стороне штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
      Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в сроки, определенные в приложении № 2 от 17.11.2007 к договору № 01-190 от 17.11.2007, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1452980 руб. 41 коп. за период с 20.02.2008 по 10.01.2009 является обоснованным.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного товара, задолженность в размере 4162924 руб. 18 коп. им не оспорена.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Шадринский завод металлических конструкций» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 46051 руб. 64 коп., тогда как необходимо уплатить (с учетом принятых судом уточнений размера иска) 39579 руб. 52 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Кодексом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату, следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6472 руб. 12 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВТ-Транс» в пользу открытого акционерного общества «Шадринский завод металлических конструкций» 5655484 рубля 11 копеек, в том числе 4162924 рубля 18 копеек основного долга, 1452980 рублей 41 копейку договорной неустойки, 39579 рублей 52 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Шадринский завод металлических конструкций» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6472 рубля 12 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.А.Мосина