Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5556/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-5556/2008
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 года.
«25» декабря 2008г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Гарант»
к Администрации Белозерского района
о взыскании 41 276 рублей 96 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Зыков А.В. – доверенность от 24.10.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Белозерского района (далее – ответчик) о взыскании 41276 рублей 96 копеек, из которых 36351 рубль 86 копеек –основной долг, 4925 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору поставки №172 от 11.06.2006 в части оплаты поставленной продукции.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 3750 рублей.
Судом уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, посредством факсимильной связи представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что признает иск в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что 11.06.2006 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №172, предметом которого является поставка покупателю программных систем «ГАРАНТ» разработки НПП «Гарант-Сервис» с информационно-правовыми базами, объединенными в следующие комплекты: ГАРАНТ-Мастер – 1 экземпляр. Поставка предполагает периодическое обновление комплектов информационно-правовых баз.
В силу пункта 1.2. договора конкретный состав каждого экземпляра комплекта из указанных в пункте 1.1 договора, вид использования, вид электронного носителя для поставки, периодичность поставки обновленных версий, способ доставки определяются разделами 2 и 3 договора.
В пункте 3.2 договора стороны согласовали периоды поставки и способ передачи обновленных версий комплектов информационно-правовых баз системы «ГАРАНТ» в офис покупателя: на СD-ROM, один раз в четыре недели, представителем поставщика или третьих лиц.
Согласно пункту 3.4 договора покупатель обязался осуществлять предоплату очередной обновленной версии в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком.
В соответствии с пунктом 3.5 договора поставщик обязуется осуществлять поставку очередной обновленной версии, поставляемой на электронном носителе, не позднее 5 дней с момента поступления средств на расчетный счет поставщика.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически выставление счета для оплаты осуществлялось одновременно с поставкой обновленной версии.
По накладным №853 от 03.07.2006, №943 от 31.07.2006, №1001 от 28.08.2006, №1089 от 25.09.2006, №1476 от 18.12.2006, №351 от 22.01.2007, №469 от 19.02.2007, №725 от 26.03.2007, №828 от 23.04.2007, №939 от 21.05.2007, №1082 от 13.06.2007, №1206 от 09.07.2007, №1349 от 13.08.2007. №1475 от 10.09.2007, №1655 от 08.10.2007 истец поставил ответчику обновленные версии комплектов информационно-правовых баз системы «ГАРАНТ» на общую сумму 44632 рублей 80 копеек.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 36351 рубль 86 копеек.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2008 №27 с требованием погашения оставшейся части задолженности. Полного погашения задолженности со стороны ответчика не последовало.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Истец договорные обязательства исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.
Ответчик полученный товар оплатил частично, доказательства погашения задолженности в сумме 36351 рубль 86 копеек в материалы дела не представлены.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме (ходатайство в деле).
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3750 рублей (с учетом уточнения исковых требований).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки ответчика в уплате денежных средств за полученный товар подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2006 по 12.09.2008, исходя из учетной ставки рефинансирования 11% годовых. Расчет судом проверен. Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 3750 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В исковом заявлении истцом заявлено требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя. В судебном заседании представитель истца данное требование не поддержал, пояснил, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей истцом не понесены.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1604 рублей 07 копеек. Государственная пошлина в сумме 47 рублей 01 копейка возвращается истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (в связи с уменьшением размера исковых требований).
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Белозерского районав пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 41705 рублей 93 копейки, из которых 36351 рубль 86 копеек основной долг, 3750 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1604 рублей 07 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 рублей 01 копейка, уплаченную платежным поручением №587 от 15.09.2008.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
