Решение от 18 февраля 2009 года №А34-5549/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-5549/2008
    18 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
 
    к индивидуальному предпринимателю Груздову Константину Александровичу
 
    о взыскании 2536 рублей 98 копеек
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Молодцова Н.А. – представитель по доверенности № 110-08 от 21.08.2008, паспорт 37 03 844660 выдан 27.08.2003;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Груздову Константину Александровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01 января 2008 года по 31 января 2008 в размере 2536 руб. 98 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на иске настаивал.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщена методика расчета количества поставленной тепловой энергии ответчику, копия письма ГУ «Курганский ЦГМС».
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии, просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2005 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 229,  в соответствии с которым  энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:
 
    - до 15 числа месяца, предшествующего тому, в котором производится поставка, - в размере 50% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно помесячной разбивке в договоре;
 
    - до 25 числа месяца, предшествующего тому, в котором производится поставка, - в размере оставшихся 50% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно помесячной разбивке в договоре.
 
    Окончательный расчет за фактическое потребление производится абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
 
    Во исполнение условий договора истец произвел в период с 01.01.2008 по 31.01.2008  отпуск  тепловой энергии и предъявил ответчику счет-фактуру для оплаты 2,829 Гкал на сумму 2536 руб. 98 коп.
 
    При расчете данной суммы истец применял тарифы, установленные постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)",   тепловая энергия входит в Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченными органами государственного регулирования цен и тарифов.
 
    На 2008 год тарифы установлены постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из смысла указанной нормы закона, признание лица абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество отпущенной ответчику тепловой энергии определено расчетным путем, расчет судом проверен.
 
    Размер задолженности подтвержден материалами дела.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученной тепловой энергии, задолженность в размере 2536 руб. 98 коп. им не оспорена.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1015 руб. 08 коп., следовало уплатить 500 руб.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 515 руб. 08 коп. подлежит возврату, поскольку уплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Груздова Константина Александровича в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 3036 рублей 98 копеек, в том числе 2536 рублей 98 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 515 рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Т.А.Мосина