Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А34-5548/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Курган
Дело №А34-5548/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску участников общества с ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения офтальмологическая клиника "ОРБИТА" Чудиновой Ольги Викторовны, Кубаревой Ирины Алексеевны, Светличной Ирины Васильевны
к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения офтальмологическая клиника "ОРБИТА" Кайгородцеву Андрею Владимировичу о взыскании 1 266 642 рубля 27 копеек
при участии в предварительном судебном заседании:
от истцов: Мурашов А.А. - представитель по доверенности № 45АА 0453875 от 01.08.2014, № 45АА 0453876 от 01.08.2014, №45АА 0453877 от 01.08.2014,
от ответчика: Бахметьев Р.О. -представитель по доверенности от 01.07.204,
установил:
участники общества с ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения офтальмологическая клиника "ОРБИТА" Чудинова Ольга Викторовна (далее – 1 истец), Кубарева Ирина Алексеевна (далее – 2 истец), Светличная Ирина Васильевна (далее – 3 истец) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения офтальмологическая клиника "ОРБИТА" Кайгородцеву Андрею Владимировичу (далее –ответчик) о взыскании 1 266 642 рубля 27 копеек убытков.
Представитель истцов в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебном заседании приобщил отзыв и дополнительные документы по делу (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не возражал по ходатайству истцов.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Право лица, подписавшего заявление, на совершение такого процессуального действия как отказ от иска, указано в доверенностях № 45АА 0453875 от 01.08.2014, № 45АА 0453876 от 01.08.2014, №45АА 0453877 от 01.08.2014(в деле).
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче искового заявления истцами в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина: Чудиновой Ольгой Викторовной - 8555 рублей 50 копеек, Кубаревой Ириной Алексеевной – 8555 рублей 50 копеек, Светличной Ириной Васильевной – 8555 рублей 50 копеек (чеки-ордера от 25.08.2014, л.д. 10-12).
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истцов от иска и производство по делу по иску Чудиновой Ольги Викторовны, Кубаревой Ирины Алексеевны, Светличной Ирины Васильевны к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью негосударственного учреждения здравоохранения офтальмологическая клиника "ОРБИТА" Кайгородцеву Андрею Владимировичу о взыскании 1 266 642 рубля 27 копеек прекратить.
Возвратить Чудиновой Ольге Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8555 рублей 50 копеек.
Возвратить Кубаревой Ирине Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8555 рублей 50 копеек.
Возвратить Светличной Ирине Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8555 рублей 50 копеек.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.В. Радаева
