Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5544/2009
2
А34-5544/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
19 ноября 2009 года Дело №А34-5544/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сухановой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения «Далматовское лесничество»
к открытому акционерному обществу «Катайское дорожное ремонтно-строительное управление»
третье лицо: Главное управление автомобильных дорог Курганской области
о взыскании 1259993 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, ходатайство,
от ответчика: Фаизов Я.Б. – генеральный директор, паспорт,
от третьего лица: Евдокимова И.А. – представитель по доверенности № 5 от 11.01.2009,
установил:
Государственное учреждение «Далматовское лесничество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Катайское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании 1259993 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку истцом сделан запрос в Прокуратуру и РОВД Катайского района Курганской области о предоставлении копии осмотра места происшествия, в котором отражено количество срубленных деревьев и расстояние от дороги Катайск-Никитино (в деле).
Истцу определением Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2009 предлагалось уточнить размер иска, причинение ущерба ответчиком. Истец определение суда от 26.10.2009 не исполнил. Заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания суд отклоняет, поскольку запросы, на которые ссылается истец направлены за день до назначения судебного заседания, в связи с чем они заведомо не могли быть исполнены. По мнению суда истец злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку доказательства должны быть представлены в суд заблаговременно. Таких мер истцом своевременно принято не было. Поскольку предложенные доказательства истцом не представлены, уд считает подготовку дела к судебному заседанию завершенной.
Представитель ответчика с иском не согласен, представил возражения к исковому заявлению (в деле).
Представитель третьего лица иск не поддержал (отзыв в деле).
С учетом мнения сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству в первой инстанции.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству на 10 декабря 2009 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Климова, 62, г. Курган, каб. 111.
Истцу – представить расчет иска, где должно быть указано на стоимость каждого дерева в связи с его удаленностью от центра проезжей части.
В случае непредставления предложенного расчета истец по статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им тех или иных процессуальных действий.
Все представляемые в суд документы должны быть заблаговременно направлены ответчику и третьему лицу.
В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений в здании по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
Судья О.С.Суханова
