Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А34-5534/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5534/2009
28 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭН.СИ.ОЙЛ»
о взыскании 43779 руб. 89 коп.
при участии в заседании:
от истца: Марковецкая Е.Б. - представитель по доверенности от 19.11.2008,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 03.10.2009),
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭН.СИ.ОЙЛ» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЭН.СИ.ОЙЛ») о взыскании сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 43779 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера иска до 55093 руб. 73 коп. за период с 01.05.2009 по 30.09.2009. Ходатайство ответчиком получено по почте 10.10.09г.. о чем свидетельствует уведомление в деле. Увеличение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца с учетом изменений исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 56 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.
Установлено, что между истцом и ответчиком 25.10.2006 заключен договор на подачу и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Щучье Южно-Уральской железной дороги (л.д.7-10).
На основании п.1 договора в соответствии с Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора производится подача и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Щучье Южно-Уральской железной дороги через стрелку № 50 к пути № 17, обслуживаемого локомотивом перевозчика.
Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 245,25 метров, в том числе на балансе перевозчика 245,25 метров (п.3 договора).
Согласно п.16 договора ответчик уплачивает истцу предоплатой на расчетный счет ОАО «РЖД» при ТехПД ЮУЖД сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования. Указанный сбор взыскивается за 245,25 метров ежесуточно, при определении сбора за подачу и уборку вагонов за фактическое число поданных и убранных вагонов.
В соответствии с Тарифным руководством № 3, утвержденным Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от 19.06.2002 № 35/15, сбор за пользование железнодорожным подъездным путем, развернутая длина которого определяется от знака «Граница железнодорожного подъездного пути», начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива – по фактическому числу выходов.
За период с 01.09.2009 по 30.09.2009 ответчиком не уплачен сбор в размере 55093 руб. 73 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Расчет иска, составленный в соответствии с «Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте» является верным, судом принимается (Тарифное руководство № 3).
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 55093 руб. 73 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Истцом за рассмотрение данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 1751 руб. 2 коп. (платежное поручение № 40872 от 28.08.2009, платежное поручение № 44193 от 09.09.2009 в материалах дела), которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 401 руб. 61 коп.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭН.СИ.ОЙЛ» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 55093 руб. 73 коп. - основной долг и 1751 руб. 2 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 56844 руб. 93 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭН.СИ.ОЙЛ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 401 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.С.Суханова
