Дата принятия: 10 октября 2009г.
Номер документа: А34-5533/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 октября 2009 года Дело № А34-5533/2009
резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2009 года, решение изготовлено в полном объёме 07 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное Предприятие «Легион»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет»
о взыскании 110214 руб. 92 коп.
при участии в заседании
от истца: Семибратова О.А. – доверенность от 28.09.2009,
от ответчика: Шнякин А.А. – доверенность от 30.09.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное Предприятие «Легион» (далее – истец, ООО ЧОП «Легион») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» (далее – ответчик, ООО «Вторцветмет») о взыскании задолженности по договору № 51-ЛО/08 на охрану объектов от 16.03.2008 в размере 110214 руб. 92 коп., из них: 102652 руб. 75 коп. – основой долг, 7562 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представители сторон не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика уточнил, что изменилась организационно-правовая форма ответчика с открытого акционерного общества на общество с ограниченной ответственностью.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.
Представитель ответчика признал исковые требования.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что 16.03.2008 между ООО ЧОП «Легион» (далее – исполнитель) и ОАО «Вторцветмет», в последующем ООО «Вторцветмет» (далее – заказчик), заключён договор № 51-ЛО/08 на охрану объектов (л.д.16-21).
По условиям договора истец принял на себя обязательство по охране товарно-материальных ценностей на объекте ответчика: административное здание, производственные цеха, расположенные по адресу: г.Шадринск, ул.Автомобилистов, 36.
Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно до 26 числа текущего месяца оплачивать оказанные услуги на основании выставляемых истцом счетов и счетов-фактур (пункты 1.1., 5.2. договора).
На основании решения единственного владельца всех голосующих акций от 28.01.2009 ответчик открытое акционерное общество «Вторцветмет» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» (л.д.69).
Истец свои обязательства по охране объекта заказчика исполнил в полном объёме, что подтверждается счетами–фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и претензий, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2009 на сумму 122652 руб. 75 коп., подписанным сторонами, и признаётся ответчиком.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательство прекращает надлежащее исполнение (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами заключён договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства оказания услуг по охране объекта ответчика представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие и размер задолженности по договору от 16.03.2008 № 51-ЛО/08 на охрану объектов в размере 102653 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и признаётся ответчиком.
Исходя из вышеизложенного, требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7562 руб. 17 коп. за период с 27.09.2008 по 31.08.2009, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 10,75 % .
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором между истцом и ответчиком иной размер процентов за просрочку оплаты оказанных услуг не предусмотрен.
Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, определенные истцом даты начала периода просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки соответствуют условиям договора, судом проверены, являются верными и ответчиком не оспариваются (л.д.5).
При таких обстоятельствах исковые требования в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2008 по 31.08.2009 в размере 7561 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3704 руб. 29 коп. по платёжному поручению № 162 от 01.09.2009 (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное Предприятие «Легион» 102652 руб. 75 коп. основного долга, 7562 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3704 руб. 29 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 113919 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
