Решение от 10 декабря 2008 года №А34-5533/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
именем Российской Федерации
 
   Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                    Дело № А34-5533/2008
    10 декабря 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  10 декабря 2008 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л. М.,
 
    При ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
 
    Рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению 
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №10»
 
    к ООО «Афина» о взыскании 10 084 руб. 77 коп.
 
    при участии в заседании представителей: от истца:Бондарева Е.И., доверенность №798 от 01.01.2008, от ответчика: явки нет, извещен,  
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2008 дело №А76-9673/08-27-87 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №10» к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» о взыскании 10 084 руб. 77 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.
 
    В исковом заявлении истец по существу иска указал следующее: 16.02.2005 между ОАО «Челябинская генерирующая компания», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор аренды №05-03-317-ГК от 16.02.2005. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 10 084 руб. 77 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 2000 руб., штрафных санкций в размере 8 084 руб. 77 коп., руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до суммы основного долга до 2000 руб. (заявление в деле). Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера иска.
 
    По ходатайству истца к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены акт приема-передачи недвижимого имущества от 16.02.2005 и акт приема-передачи имущества из аренды от 30.12.2005.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовые уведомления с копией судебного акта (определением о назначении дела к судебному разбирательству), направленные арбитражным судом по адресам, указанным в исковом заявлении (454000, г.Челябинск, ул.Калинина, 34-105; 454079, г.Челябинск, ул.Линейная,69) и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.09.2008 (л.д 136-144 том 1): 640000, г.Курган, ул.Гоголя, 25, возвратились в суд с отметками почты «отсутствие адресата по указанному адресу», «выбытие адресата». Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области. В порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав  объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 16.02.2005 между ОАО «Челябинская генерирующая компания», правопреемником которого является истец (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 24.07.2006 №6 о реорганизации ОАО «Челябинская генерирующая компания» - л.д. 58-59 том 1) и ответчиком был заключен договор аренды №05-03-317-ГК от 16.02.2005 (л.д. 16-18 том 1). По условиям договора арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику) во временное пользование служебное помещение 18 кв.м. в нежилом здании №1 служебного помещения с проходной и караульным помещением, расположенного на территории и включенное в ЭПТК «Челябинская ТЭЦ-2» по адресу: г.Челябинск, ул.Линейная,69, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).
 
    Право собственности истца на энергетический производственно-технологический комплекс «Челябинская ТЭЦ-2», расположенное по адресу: г.Челябинск, Тракторозаводский район, ул.Линейная, д.69,  подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 69-103 том 1).  
 
    Истец свои обязательства по договору аренды №05-03-317-ГК от 16.02.2005 выполнил, о чем свидетельствует акт приема-передачи недвижимого имущества от 16.02.2005 (в деле).
 
    Факт возврата ответчиком арендованного имущества подтвержден актом приема-передачи из аренды от 30.12.2005 (в деле).
 
    Согласно пунктов 2.1,2.2 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендую плату в размере 2000 руб., в том числе НДС – 305 руб. 08 коп. ежемесячно авансовыми платежами не позднее 15 числа каждого отчетного месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя.
 
    Ответчик несвоевременно производил расчеты по договору и за декабрь 2005  (с учетом принятых судом изменений размера иска0 образовалась задолженность в размере 2000 руб.
 
    Поскольку ответчик своевременно не погашал задолженность, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии с частью 1  статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Истец при определении суммы задолженности по арендной плате в спорный период  исходил из согласованного сторонами в договоре аренды (пункты 2.1,2.2 договора) размера арендной платы. Размер и наличие задолженности ответчика по договору аренды №05-03-317-ГК от 16.02.2005 в размере 2000 руб. подтверждены материалами дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 13.10.2008, от 06.11.2008), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца (с учетом принятых судом изменений размера иска) о взыскании с ответчика суммы арендной платы в размере 2000 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение №3704 от 05.05.2008  – л.д 11), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №10» 2500 руб., в том числе: основной долг в размере 2000 руб., возмещение судебных расходов в размере 500 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.М.Логинова