Определение от 19 ноября 2009 года №А34-5533/2008

    4
 
А34-5533/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
 
          г. Курган     Дело № А34–5533/2008
 
    19 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в  судебном  заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Фортум»  (заявитель)
 
    о замене взыскателя правопреемником  
 
    взыскатель –открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №10»
 
    должник –общество с ограниченной ответственностью «Афина»
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от взыскателя: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от должника: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2008 с  общества с ограниченной ответственностью «Афина» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №10» взыскано 2500 руб., в том числе: основной долг в размере 2000 руб., возмещение судебных расходов в размере 500 руб.   
 
    Решение вступило в законную силу, 15.01.2009 выдан исполнительный лист А34№018073.
 
    30.10.2009 открытое акционерное общество «Фортум» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене взыскателя правопреемником по делу в связи с изменением наименования.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. В порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее –Закона) сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе. С учетом положений статьи 13 Закона, статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.
 
    Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.
 
    В соответствии с пп. 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе, наименование должника-организации и его местонахождение.
 
    Установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2008 с  общества с ограниченной ответственностью «Афина» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №10» взыскано 2500 руб., в том числе: основной долг в размере 2000 руб., возмещение судебных расходов в размере 500 руб.   
 
    Решение вступило в законную силу, 15.01.2009 выдан исполнительный лист А34№018073. В указанном исполнительном листе А34 №018073 от 15.01.2009 в качестве взыскателя указано Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №10».
 
 
    Годовым общим собранием акционеров акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №10» принято решение об утверждении Устава Общества в новой редакции (протокол №10 от 15.04.2009 –л.д. 38-46 том2). Согласно новой редакции Устава (статья 1) изменено наименование Общества на Открытое акционерное общество «Фортум» (л.д. 47-52 том2).
 
    Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 74 №005023352 от 24.04.2009 (л.д. 53 том2).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается смена наименования: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №10» было переименовано на Открытое акционерное общество «Фортум».
 
    Вместе с тем, изменение наименования взыскателя не влечет правопреемства (перемены лиц в обязательстве), поскольку юридическое лицо продолжает действовать под одним государственным регистрационным номером и является одним и тем же юридическим лицом. Следовательно, выбытия одной из сторон в исполнительном производстве не произошло.
 
    Вместе с тем, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской   Федерации   отсутствует   специальная   процессуальная   норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об осуществлении процессуальной замены истца (взыскателя) по настоящему делу в связи со сменой наименования применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня оснований, когда суд производит процессуальное правопреемство. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается не только в случае реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, но и в других случаях перемены лиц в обязательстве, к которым можно отнести и смену наименования юридического лица.
 
    Факт изменения наименования взыскателя материалами дела подтвержден. Учитывая, что изменилось наименование взыскателя, данные, указанные о нем в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, не соответствуют его наименованию в настоящее время, что влечет невозможность исполнения решения. Арбитражный суд считает, что несоответствие в наименовании взыскателя подлежит устранению и не затрагивает права и законные интересы сторон исполнительного производства.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести замену взыскателя (должника) по делу №А34-5533/2008 Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №10» на Открытое акционерное общество «Фортум».
 
    Открытым акционерным обществом «Фортум» к настоящему заявлению о замене взыскателя правопреемником по делу был приложен подлинник исполнительного листа №018073 от 15.01.2009. В связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что основания для выдачи нового исполнительного листа с указанием нового наименования взыскателя отсутствуют в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.
 
    Согласно статье 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Таким образом, для дальнейшего исполнения судебного акта выдача новых исполнительных листов с указанием нового наименования взыскателя и должника действующим законодательством не предусмотрена, поскольку выдача новых исполнительных листов с указанием нового наименования взыскателя и должника влечет за собой изменение содержания принятого и вступившего в законную силу судебного акта. На основании изложенного,  подлинник исполнительного листа №018073 от 15.01.2009 подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 48,184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Произвести замену  стороны - истца (взыскателя) по делу №А34-5533/2008 Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №10» на Открытое акционерное общество «Фортум».
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Фортум» подлинник исполнительного листа А34№018073 от 15.01.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья         Логинова Л.М.