Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А34-5532/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
11 декабря 2009 года Дело № А34-5532/2009
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НИК лтд»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кургандорстройгарант-Вега»
о взыскании 29 846 руб. 27коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Блохин В.И. – директор, паспорт серии 3705 № 094095, выдан 19.01.2006, протокол собрания учредителей от 09.10.2007 № 4,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «НИК лтд» (далее – истец,перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кургандорстройгарант-Вега» (далее – ответчик,заказчик) овзыскании задолженности по договору на транспортные услуги от 13.05.2008 № 12 в размере 29 777 руб. 03 коп., в том числе 26 800 руб. основного долга, 3 046 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 29.10.2009 принято уточнение исковыхтребованийв части размера процентов за пользование чужими денежными средствами2 977 руб. 03 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела), направил письменный отзыв, в котором иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (в материалах дела).
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 13 мая 2008 года междуОбществомс ограниченной ответственностью «НИК лтд» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кургандорстройгарант-Вега» заключен договорна транспортные услуги № 12 (далее – договор, л.д.8).
По условиям договора перевозчик обязался оказывать заказчику услуги по доставке груза собственным транспортом, а заказчик обязался оплачивать услуги из расчета 21 руб. за километр пробега или 800 руб. за 1 час работы в течение пяти дней с даты выставления счета (пункты 1, 2, 4 договора).
Перевозчик обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами от 19.05.2008 № 106, от 29.07.2008 № 164, от 31.07.2008 № 168, от 07.08.2008 № 174, от 25.08.2008 № 184, счетами – фактурами от 19.05.2008 № 106, от 29.07.2008 № 164, от 31.07.2008 №168, от 07.08.2008 № 174, от 25.08.2008 № 184 (л.д.18-22).
Общая стоимость оказанных услуг составила 196 800 руб. Ответчик частично оплатил стоимость услуг в сумме 170 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 22.07.2008 № 94 (л.д.24), от 24.07.2008 № 95 (л.д.25), платежным поручением от 31.07.2008 № 47 (л.д.26). В остальной части транспортные услуги оплачены не были, в результате чего, образовалась задолженность в размере 26 800 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг,а так же возражений по объему, стоимости и качеству услуг не представлено.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 26 800 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере2 977 руб. 03 коп. за период с 26.08.2008 по 01.09.2009, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 10,75% годовых от суммы основного долга.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на деньпредъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором между истцом и ответчиком иной размер процентов за просрочку оплатыоказанных услуг не предусмотрен.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,в том числе, определенные истцом даты началаи окончания периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки, соответствуют условиям договора, судом проверены, являются верными и ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах исковые требования в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 977 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом сдругого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 492 руб. 31 коп. поплатежному поручению от 02.09.2009 № 58 (л.д.7).
В связи с тем, что истцом уменьшен размерпроцентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 191 руб. 08 коп.
В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 301 руб. 23 коп. подлежит возврату из федерального бюджетаРоссийской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Кургандорстройгарант-Вега»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИК лтд» всего 29 777 руб. 03 коп.,в том числе,26 800 руб. основного долга,2 977 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 191 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществус ограниченной ответственностью «НИК лтд»
из федерального бюджетаРоссийской Федерации государственную пошлину в размере 301 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Л.П.Пирогова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
07 декабря 2009 года Дело № А34-5532/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НИК лтд»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кургандорстройгарант-Вега»
о взыскании 29 846 руб. 27коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Блохин В.И. – директор, паспорт серии 3705 № 094095, выдан 19.01.2006, протокол собрания учредителей от 09.10.2007 № 4,
от ответчика: явки нет, извещен,
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Кургандорстройгарант-Вега»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИК лтд» всего 29 777 руб. 03 коп., в том числе, 26 800 руб. основного долга,2 977 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 191 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществус ограниченной ответственностью «НИК лтд»
из федерального бюджетаРоссийской Федерации государственную пошлину в размере 301 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Л.П.Пирогова
