Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5531/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5531/2008
11 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2008 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л. М.,
При ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Территориальная генерирующая компания №10»
к ООО «Афина» о взыскании 27 408 руб. 99 коп.
при участии в заседании представителей: от истца:Бондарева Е.И., доверенность №798 от 01.01.2008, от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2008 дело №А76-9670/08-27-88 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №10» к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» о взыскании 27 408 руб. 99 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.
В исковом заявлении истец по существу иска указал следующее: 10.01.2006 между ОАО «Челябинская генерирующая компания», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор аренды №05-33-631 от 10.01.2006. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 27 408 руб. 99 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 22 939 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 469 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по ставке рефинансирования – 10,75% (в расчете, приложенном к иску, имеется опечатка) – запись в протоколе от 09.12.2008.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовые уведомления с копией судебного акта (определением о назначении дела к судебному разбирательству), направленные арбитражным судом по адресам, указанным в исковом заявлении (454000, г.Челябинск, ул.Калинина, 34-105; 454079, г.Челябинск, ул.Линейная,69) и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.09.2008 (л.д 143-151 том 1): 640000, г.Курган, ул.Гоголя, 25, возвратились в суд с отметками почты «отсутствие адресата по указанному адресу», «выбытие адресата». Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области. В порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 10.01.2006 между ОАО «Челябинская генерирующая компания», правопреемником которого является истец (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 24.07.2006 №6 о реорганизации ОАО «Челябинская генерирующая компания» - л.д. 73-74 том 1) и ответчиком был заключен договор аренды №05-33-631 от 10.01.2006 (л.д. 14-17 том 1). По условиям договора арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество: помещение 18 кв.м. в здании №1 служебного помещения с проходной и караульным помещением, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Линейная,69, а арендатор обязался вносить арендную плату в установленный договором срок (пункты 1.1,3.2.2 договора).
Право собственности истца на предоставляемое в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, Тракторозаводский район, ул.Линейная, д.69, подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 85-118 том 1).
Истец свои обязательства по договору аренды №05-33-631 от 10.01.2006 выполнил, о чем свидетельствует акт приема-передачи недвижимого имущества от 10.01.2006 (л.д. 18 том 1).
Факт возврата ответчиком арендованного имущества подтвержден актом приема-передачи из аренды от 09.01.2007 (л.д. 21 том 1).
Согласно пунктов 5.1,5.2 договора величина арендной платы за аренду недвижимого имущества является договорной. Месячная арендная плата принимается равной 1620 руб. без НДС. Оплата арендной платы производится ежемесячно до 25 числа предшествующего оплачиваемому путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Ответчик не производил расчеты по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 27 408 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 22 939 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 469 руб. 71 коп.
Поскольку ответчик не погашал задолженность, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Истец при определении суммы задолженности по арендной плате в спорный период исходил из согласованного сторонами в договоре аренды (пункты 5.1,5.2 договора) размера арендной платы. Размер и наличие задолженности ответчика по договору аренды №05-33-631 от 10.01.2006 за период с 10.01.2006 по 31.12.2006 в размере 22 939 руб. 28 коп. подтверждены материалами дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 13.10.2008, от 06.11.2008), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы арендной платы в размере 22 939 руб. 28 коп.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2005 по 31.07.2008 в размере 4 469 руб. 71 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,75% без учета НДС; судом расчет проверен и признан правильным. Ответчик возражений по правильности расчета не представил.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 27 408 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в размере 22 939 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 469 руб. 71 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1096 руб. 36 коп. (платежные поручения №3708 от 05.05.2008, №6292 от 11.07.2008 – л.д 11,84), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №10» 28 505 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 22 939 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 469 руб. 71 коп., возмещение судебных расходов в размере 1096 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Л.М.Логинова
