Решение от 27 октября 2014 года №А34-5529/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело №А34-5529/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (ИНН 4501187090, ОГРН 1134501005099) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Монолит» (ИНН 4501101769, ОГРН 1034500006200) о взыскании 54900 руб.,
 
    третье лицо: ИП Козлов А.Н.,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды № 8 от 29.08.2013 в размере 54900 руб.
 
    Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП Козлов А.Н.
 
    Указанным определением ответчику в срок до 25.09.2014 было предложено представить письменный отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов; в случае несогласия с расчетом истца, представить контррасчет.
 
    Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование совей позиции в срок до 21.10.2014. Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждения производства по делу (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В установленный определением суда срок ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление.
 
    От истца 25.09.2014 через канцелярию суда поступили дополнительные доказательства (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) 29.08.2013 был заключен договор субаренды нежилых помещений № 8 (далее –договор, л.д.7-11), согласно которому арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 23,4 кв.м. на 2-ом этаже здания, расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Красина, 49; номера помещений на поэтажном плане № 88, 89 (пункт 1.1 договора).
 
    Арендная плата за пользование помещением составляет 10700 руб. в месяц, НДС не предусмотрены (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.3 договора оплата арендной платы за первый месяц аренды авансовым платежом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Последующая оплата арендной платы производится субарендатором авансовыми платежами за каждый месяц аренды (оплачиваемый период) помещения, не позднее 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца путем перечисления на расчетный счет арендатора.
 
    Указанные в договорах помещения были переданы субарендатору по акту приема-передачи от 29.08.2013 (л.д.11).
 
    Ответчику для оплаты были выставлены акты № 7 от 31.08.2013, № 25 от 30.09.2013, № 116 от 31.10.2013, № 203 от 30.11.2013, № 271 от 31.12.2013, №16 от 10.01.2014, № 73 от 28.02.2014, 146 от 31.03.2014 (л.д.18-25) на общую сумму 75935 руб.
 
    Ответчик произвел оплату в размере 21035 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 181 от 06.11.2013, № 52 от 17.09.2013 (л.д.16-17).
 
    По соглашению сторон договор субаренды нежилых помещений № 8 от 29.08.2013 был расторгнут досрочно с 01.04.2014. Гарантийным письмом от 31.03.2014 (л.д.12) ответчик гарантировал оплату в срок до 31.05.2014, однако до настоящего времени задолженность не погасил.
 
    В связи с наличием у ответчика задолженности истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 54900 руб. не представлено.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика по арендной плате в указанной сумме подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 54900 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2196 руб. (платежное поручение № 379 от 20.08.2014, л.д.6).
 
    Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2196 руб.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Монолит» (ИНН 4501101769, ОГРН 1034500006200) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (ИНН 4501187090, ОГРН 1134501005099) 54900 руб. основного долга, 2196 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 57096 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Монолит» (ИНН 4501101769, ОГРН 1034500006200) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (ИНН 4501187090, ОГРН 1134501005099)проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 57096 руб.с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
В.В. Асямолов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.