Решение от 27 октября 2014 года №А34-5522/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5522/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН 1024500531296, ИНН 4501023743)
 
    к открытому акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб» (ОГРН 1091327000335, ИНН 1327007969)
 
    о взыскании 74885 руб. 13 коп.
 
    и приложенными к нему документами,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 74885 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда 27.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Заявитель и заинтересованное лицо о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    В установленный определением суда срок ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между сторонами 11.08.2009 заключен договор купли–продажи с отсроченным сроком платежа № 347 (далее – Договор) (л.д. 8-11), по условиям которого продавец (истец) обязался продать, а покупатель принять и оплатить ветеринарные препараты (далее – продукция) (пункт 1.1 договора).
 
    Цены на поставленную продукцию согласовываются Сторонами до даты отгрузки продукции (пункт 2.1 Договора). Общая стоимость продукции по Договору – согласно заявкам Покупателя и/или спецификациями (пункт 2.4. Договора).
 
    Заявки в письменном виде в материалы дела не представлены, что не противоречит пункту 2.1 договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Договора, расчеты за продукцию производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на следующих условиях: 50 % стоимости продукции – путем предварительной оплаты, 50 % стоимости продукции – в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада Продавца.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 1 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемом в товарной накладной на сумму 75 166 руб., что подтверждено товарной накладной от 22.07.2011        № 10347, доверенностью на получении товара № 00000149 от 12.07.2011 (л.д.18, 20).
 
    Факт получения товара по товарным накладным подтвержден подписью представителя ответчика в разделе «груз получил» и ответчиком не оспорен.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что договор № 225 от 28.09.2006 заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
 
    По факту отгрузки истцом была выставлена счет-фактура от 22.07.2011 № 28441 (л.д.19).
 
    В качестве частичной оплаты в размере 280 руб. 87 коп. по данной товарной накладной истцом учтена переплата за поставку продукции по товарной накладной от 11.07.2011 № 9721.
 
    Остаток задолженности по договору от 11.08.2009 № 347 составляет 74 885 руб. 13 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил – в установленные договором сроки не осуществил оплату за поставленную продукцию.
 
    Пунктом 10.1 Договора установлено, что все разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договора решаются в досудебном (претензионном) порядке. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 календарных дней с момента её получения (пункт 10.2 Договора). Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Российской Федерации по месту нахождения истца (пункт 10.3 Договора).
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6юр–78–5513 от 23.05.2014, с требованием в определенный срок погасить сумму просроченной задолженности (л.д.21).
 
    Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет                 74 885 руб. 13 коп., которая до настоящего момента в полном объеме не погашена.
 
    Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчику предоставлялось достаточно времени для документального обоснования правовой позиции по иску и предоставления дополнительных документов, вместе с тем, ответчиком определения суда не исполнены, запрошенные документы не представлены, необходимые процессуальные действия не совершены.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца, с учетом уменьшения цены иска, о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 184 950 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению                 от 20.08.2014 № 14416 уплачена государственная пошлина в размере 2996 руб.
 
    Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В Постановлении Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014 разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее – проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Мордовфармзооветснаб» (ОГРН 1091327000335, ИНН 1327007969) в пользу открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН 1024500531296, ИНН 4501023743) задолженность в размере 74 885 руб. 13 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 996 руб., всего 77 881 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Мордовфармзооветснаб» (ОГРН 1091327000335, ИНН 1327007969) в пользу открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН 1024500531296, ИНН 4501023743) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  77 881 руб. 13 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Обабкова