Решение от 17 февраля 2009 года №А34-55/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                            Дело № А34-55/2009
 
    17 февраля  2009  года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля  2009 года. В полном объеме решение изготовлено 17 февраля   2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,                 
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя  судебное заседание по делу по иску 
 
    ООО «Дистрибьюторская компания «Ласковая ЗИМА»
 
    к ООО «Алгала»
 
    о взыскании 12 988 руб. 26 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Ковалевой О.В. – представителя по доверенности от 05.01.2009,
 
    от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 04.02.2009),
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Ласковая ЗИМА»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алгала» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 76 от 01.09.2008 товар в размере 12 988 руб. 26 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 76 от 01.09.2008 товара.
 
    Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2009 был объявлен перерыв до 13.02.2009 до 15 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в  иске и выписке из ЕГРИП, истребованной определением от 04.02.2009 в ИФНС России по г. Кургану: г. Курган, ул. Победы, 4-30, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Ответчик извещен об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением  о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было  размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»), в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав  объяснения представителя истца, рассмотрев  материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    между сторонами заключен   договор поставки № 76 от 01.09.2008 года, согласно условиям которого,  поставщик (истец) обязался передать замороженные продукты и мороженое (товар), а покупатель (ответчик) принять и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи  465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Сторонами определено, что количество, ассортимент и стоимость товара указываются в накладных поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора. Товар, указанный в товарно-транспортных накладных и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках договора и согласованным в части количества, ассортимента и качества (пункт 1.2. договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ст.  160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Учитывая обстоятельства данного  дела:  соглашение сторон, что товар, указанный в товарно-транспортных накладных и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках договора поставки № 76 от 01.09.2008 (пункт 1.2. договора); принятие ответчиком  имущественного предоставления от  истца;  наличие  накладной № 36283 от 11.09.2008,  в которой в графе покупатель указано: ООО «Алгала» м-н Кентавр, ул. Невежина, 3 а;     подписание сторонами акта сверки за период  01.01.2008 года  по 02.12.2008 года (л.д. 8), а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора поставки товара от 01.09.2008 года  до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки.  К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (накладной № 36283 от 11.09.2008) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.  Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами  других договоров (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса) и заключении договора, хотя и не основанного на ранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с законом.
 
    Ответчик,  несмотря на предложение суда,  не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. В данном случае  ответчик, не обеспечил явку своего представителя,  несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление и доказательств возражений по иску (если имеются) не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    По общему правилу, установленному в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли -продажи (статьи 484, 485  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки № 76 от 01.09.2008 покупатель производит оплату за фактически полученный товар в течение 10 дней с момента получения.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с законом. Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные  в материалы дела накладную № 36283 от 11.09.2008, акт сверки за период с 01.01.2008 по 02.12.2008, правовое поведение ответчика, включая его фактические действия по оплате поставленной истцом продукции, и процессуальную  позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд  считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 12988 рублей 26 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 519 рублей 93 копейки (платежное поручение от 11.01.2009 № 5 л.д.4), тогда как необходимо, исходя из суммы заявленных требований12988 рублей 26 копеек – 519 рублей 53 копейки (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. Учитывая изложенное, суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Ласковая ЗИМА»   13507 рублей 79 копеек, из них: 12988 рублей 26 копеек - основной долг, 519 рублей 53 копейки  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Ласковая ЗИМА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей 40 копеек.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова