Решение от 26 ноября 2008 года №А34-5517/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                                Дело№А34-5517/2008
    26 ноября 2008 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 24.11.2008, решение изготовлено в полном объеме 26.11.2008
 
    Арбитражный  суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Пироговой Л.П.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионстройсервис»»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью »Юнистрой»
 
    о взыскании 81 507,32   рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Шевелев И.В. по доверенности,
 
    от ответчика: Лещев Р.Н. по доверенности от 21.10.2008 № 29
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Регионстройсервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью »Юнистрой» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности  по договору субподряда № 174 на выполнение  кладочных и монтажных работ по строительству 3 секции 1 очереди жилого комплекса малоэтажной высокоплотной застройки на бульваре Солнечном в г. Кургане в сумме 75 415,68  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 091, 64 рублей.
 
    Представители сторон настаивали на  рассмотрении дела по существу, судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика признал иск в полном объеме, что подтверждается записью в протоколе.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела,  суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установлено, что между сторонами был заключен субподряда № 174 от 10.09.2007.
 
    Предметом договора является выполнение кладочных и монтажных работ по строительству 3 секции 1 очереди жилого комплекса малоэтажной высокоплотной застройки на бульваре Солнечном в г. Кургане.
 
    По условиям обязательства истец обязан был выполнить  работы, предусмотренные условиями договора и сдать по акту приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней после подписания акта. Ответчик, в свою очередь, обязан  оплатить их согласно условиям договора на основании акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец выполнил объем работ, предусмотренных  вышеуказанным договорам сторон, и сдал работу заказчику по актам приемки выполненных работ: № 1 от 16.10.2007; № 2 от 19.10.2007; № 3 от 31.10.2007; № 4 от 31.10.2007.
 
    На весь объем выполненных кладочных и монтажных работ, истец предъявил ответчику для оплаты счета фактуры на общую сумму 185075, 93 рублей: 00000001 от 20.10.2007 на сумму 27999,05 рублей; 00000002 от 20.10.2007 на сумму 79155,88 рублей; 00000009 от 31.10.2007 на сумму 52255 рублей; 000000013 от 25.12.2007 на сумму 25666 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства установленные п. 2.1 и 2.2 договора, выполнил частично. Платежным поручением № 799 от 01.11.2007 ответчик оплатил истцу 107131 рублей (счет фактура № 01 от 20.10.2007 и счет фактура № 02 от 20.10.2007), остаток долга составил 75415, 68 рублей На 06.10.2008 сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составила 6091,64 рублей за период просрочки 268 дней с 09.01.2008 по 06.10.2008.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Кроме того, в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец выполнил работы, предусмотренные условиями договора,   и сдал заказчику результат работ, поэтому у ответчика возникло обязательство по оплате работы в полном объеме.
 
    Наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах  исковые требования о взыскании 81507,32  рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик не представил  возражений на иск и  доказательств в обоснование таких возражений.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  со стороны.  
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2425,59 рублей (платежное поручение № 68 от 23.09.2008) подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью »Юнистрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Регионстройсервис» задолженность в размере 75415,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6091, 64 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2425  руб. 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П.Пирогова