Решение от 04 декабря 2008 года №А34-5505/2008

Дата принятия: 04 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5505/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курган                                                                       Дело № А34-5505/2008
 
    04 декабря2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03декабря2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Гусевой О.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Гусевой О.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Самарину Константину Владимировичу
 
    о взыскании 33 руб. 80 коп.,
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Светличная С.И. – старший специалист, доверенность   № 8 от 26.03.2008,
 
    от заинтересованного лица:  явки нет, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Самарину Константину Владимировичу о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год в сумме 33 руб. 20 коп. на основании решения от 23.05.2008 № 234.
 
    Предприниматель  Самарин К.В. в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Копия определения суда, направленная по указанному заявителем и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу места жительства заинтересованного лица, получена предпринимателем 07.11.2008 года (уведомление в деле).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представителем заявителя заявленные требования поддержаны.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон) заинтересованное лицо относится к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, то есть является страхователем в отношении себя в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8  Федерального закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.
 
    Согласно пунктам 5, 6 статьи 11 Федерального закона, пункту 38 раздела Vинструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 года № 318, физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в срок до 1 марта года, следующего за отчетным, вместе с копией платежного документа.
 
    Статьей 16 Федерального закона предусмотрено, что контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, осуществляют органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Самарин Константин Владимировичзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя26.10.2007 года, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателейвнесена запись, основной государственный регистрационный номер записи - 307451029900021(л.д. 7-9). Также предприниматель Самарин К.В.зарегистрирован в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе  Курганской области.
 
    Судом установлено, что специалистом отдела Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области была проведена камеральная проверка предпринимателя Самарина Константина Владимировичапо вопросу своевременности, полноты и достоверности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В результате проверки установлено, что предпринимателем Самариным К.В.,самостоятельно уплачивающим страховые взносы, не представлены своевременно сведения, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, за 2007 год. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для предпринимателя за указанный период составила 338руб. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    По итогам проверки составлен акт камеральной проверки № 234 от 25.04.2008 года,  вынесено решение № 234 от 23.05.2008 года  о привлечении  предпринимателя Самарина К.В.к ответственности в виде наложения штрафа в размере 33 руб. 80 коп.Одновременно предпринимателю Самарину К.В.было предложено  добровольно уплатить сумму штрафа.
 
    Указанное решение с предложением уплатить сумму штрафных санкций направлено предпринимателю Самарину К.В. по адресу, который соответствует сведениям о месте жительства данного лица, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно пункту 4 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» требование об уплате штрафа направляется территориальным органом Пенсионного фонда РФ страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования об уплате, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке сумма штрафа предпринимателем в установленный срок не была уплачена и в соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель обратился за взысканием суммы штрафных санкций в арбитражный суд.
 
    Поскольку предпринимателем Самариным К.В.не представлены своевременно в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007год,факт совершения заинтересованным лицом правонарушения, предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, является установленным, подтверждается материалами дела, заинтересованным лицом не оспорен, размер штрафа определен заявителем верно.
 
    На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заинтересованное лицо и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ взыскиваются в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
     р е ш и л :
 
    Заявленные требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самарина Константина Владимировича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - 307451029900021, зарегистрированного по адресу: Курганская обл., Кетовский район, с. Менщиково, ул. А.Сажаева, д. 5 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области штраф в размере 33 руб. 80 коп. ив доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
     Судья                                                                                           О.П. Гусева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать