Решение от 24 ноября 2008 года №А34-5494/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                         Дело № А34-5494/2008
 
    24 ноября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2008.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2008.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 2» (ГОУ ДОД «ОСДЮСШОР №2»)
 
    о взыскании 3889,05 руб. основного долга, 3624,43 руб. пени.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 27.12.2007,
 
    от ответчика: Щеголева О.И. – представитель, доверенность от 31.10.2008
 
    установил:
 
    ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОУ ДОД «ОСДЮСШОР № 2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи по передаче данных в размере 7 513,48 руб., 3889,05 руб. основного долга, 3624,43 руб. пени.
 
    Определением суда от 31.10.2008 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшены исковые требования – 1656,16 руб. основного долга и 3624,43 руб. пени.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2008 по 31.10.2008 основного долга 1180 руб. и пени в  сумме 1500 руб. уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ (уменьшение размера пени является правом истца).
 
    Представитель истца с учетом уточнений исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика с требованиями с учетом уточнений (основной долг – 1 180 руб., пени – 1 500 руб.) согласен (подпись в протоколе судебного заседания от 17.11.2008).
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком 19.12.2007 заключен договор № 223698 об оказании услуг связи по передаче данных, по условиям которого истец обязуется предоставить доступ к сети и оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 3.1, 3.3, договора).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 3,4), счетами на оплату по договору (л.д.10-19).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 4.1, 4.4, 4.10 договора № 223698 об оказании услуг электросвязи предусмотрено, что Абонент обязан оплачивать оказанные ему услуги связи по счетам-фактурам, которые выставляются Оператором связи Абоненту ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Задолженность ответчика по договору за период с 01.05.2008 по 31.10.2008 составляет 1 180 руб.
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности по указанному договору в размере 1 180 руб. подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер начисленных процентов судом проверен и составляет 1 500 руб.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 358,64 руб.,141,36 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 2» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 1 180 руб. основного долга, 1 500 руб. пени, 358 руб. 64 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 038,64 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                             Л.В. Позднякова