Определение от 15 октября 2014 года №А34-5474/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5474/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) к открытому акционерному обществу «Шадринский телефонный завод» (ИНН 4502000072, ОГРН 1024501205948)
 
    о взыскании 1 728 739  рублей 99 копеек
 
    при участии в  предварительном судебном заседании:
от истца: Юрчак Н.А., представитель по доверенность № 196 от 31.12.2013,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шадринский телефонный завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 728 739  рублей 99 копеек основного долга по договору энергоснабжения № 3 от 12.09.2011 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014. Кроме того, истец а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30287 рублей 39 копеек.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Право лица, подписавшего заявление, на совершение такого процессуального действия как отказ от иска, указано в доверенности от 31.12.2013 № 194(л.д.40).
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседанияизвещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    13.10.2014 через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что задолженность погашена, представляет платежные поручения (№ 431 от 24.09.2014, № 1442 от 30.09.2014, № 1445 от 01.10.2014) как доказательство оплаты задолженности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом в порядке статей 123,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
         О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в  предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
      Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 41643 рубля 69 копеек (платежное поручение №10446 от 11.07.2014 л.д.7), тогда как необходимо было уплатить 30287 рублей 39 копеек.  В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11356 рублей 30 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для отказа от исковых требований послужила уплата ответчиком задолженности, которая произведена после принятия иска к производству арбитражного суда (20.08.2014), что подтверждается платежным поручением № 431 от 24.09.2014, № 1442 от 30.09.2014, № 1445 от 01.10.2014 (в деле).
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 30287 рублей 39 копеек.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца от иска и производство по делу по иску открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) к открытому акционерному обществу «Шадринский телефонный завод» (ИНН 4502000072, ОГРН 1024501205948)
 
    о взыскании 1 728 739  рублей 99 копеек   прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Шадринский телефонный завод» (ИНН 4502000072, ОГРН 1024501205948) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 30287 рублей 39 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11356 рублей 30 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева