Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А34-5463/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5463/2009
13 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области
к ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление»
о взыскании 108 529 руб. 31 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца : Маслакова А.С. – представителя по доверенности от 22.01.2009,
от ответчика : Банникова А.С. – ген. директора (паспорт),
Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление» (далее –ответчик) о взыскании 108529 рублей 31 копейки задолженности по договору № 1218-з аренды земельного участка от 02.06.2008 в том числе: 98937 рублей – арендная плата, 9592 рубля 31 копейка - пени.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору № 1218-з аренды земельного участка от 02.06.2008, согласно которому ответчику передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 45:25:03 08 04:0025, площадью 9342 кв.м., расположенный по адресу: г. Курган, ул. Омская, 153-а.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что задолженность не погашена.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе от 08.10.2009).
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 08.10.2009 года) о принятии признания иска в полном объеме в размере 108529 рублей 31 копейка задолженности по договору № 1218-з аренды земельного участка от 02.06.2008 в том числе: 98937 рублей – арендная плата, 9592 рубля 31 копейка - пени, просил суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как признание иска подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (в деле).
Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания от 08.10.2009 сделана отметка о том, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая то, что материалами дела подтверждена взыскиваемая задолженность, ее наличие и размер признаны ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 108529 рублей 31 копейка задолженности по договору № 1218-з аренды земельного участка от 02.06.2008 в том числе: 98937 рублей – арендная плата, 9592 рубля 31 копейка - пени
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
принять признание исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление» в размере 108529 рублей 31 копейка.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области 108529 рублей 31 копейку задолженности по договору № 1218-з аренды земельного участка от 02.06.2008, в том числе: 98937 рублей – арендная плата, 9592 рубля 31 копейка – пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья С.В. Фролова
