Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5451/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения
и прекращении производства по делу
17 ноября 2009 года Дело№ А34-5451/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества«Энергосбыт»
о признании несостоятельным(банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Половинское коммунальное хозяйство»(ИНН 4517009783, ОГРН 1064510014898)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Балберина Н.В.– представитель по доверенности от 05.03.2009,
от должника: Меркулова Т.Н.–директор,
от уполномоченного органа: Щучева Н.Н.– представитель по доверенности от 24.09.2009,
установил:
открытое акционерное общество«Энергосбыт» (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным(банкротом)Муниципального унитарного предприятия«Половинское коммунальное хозяйство» (далее– должник), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 967968,60 руб.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2009 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
В судебном заседании заявитель представил ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с погашением должником задолженности после подачи заявления в суд и до введения процедуры наблюдения.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года№296-ФЗ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от заявления совершен полномочным лицом: представителем Бабушкиной О.А., действующим на основании доверенности от 01.01.2009(в материалах дела).
Представитель должника не возражал против прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять его.
Из пунктов 2, 3 статьи 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей,…и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
К моменту рассмотрения судом обоснованности заявленного требования должником было произведено погашение задолженности.
Поскольку на дату судебного заседания отсутствует необходимое условие о размере задолженности, производство по данному делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать Открытому акционерному обществу«Энергосбыт» во введении наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Половинское коммунальное хозяйство»(ИНН 4517009783, ОГРН 1064510014898).
Производство по делу о признании несостоятельным(банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Половинское коммунальное хозяйство»(ИНН 4517009783, ОГРН 1064510014898)прекратить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Половинское коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества«Энергосбыт»2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дней со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
Судья О.С.Суханова
