Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А34-5444/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34–5444/2009
7 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 7 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Финансового управления Курганской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор М»
о расторжении государственного контракта
при участии в заседании представителей:
от истца: Заверняева А.В., доверенность №08-39 от 10.06.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Финансовое управление Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор М» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта №27 от 06.05.2009 на поставку товаров для государственных нужд, заключенного между Финансовым управлением Курганской области и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор М».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статью 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», статьи 432,450,452,455,523 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что решением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2009 (дело №А34-3530/2009) по спорному контракту взыскана сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
По ходатайству представителя истца судом приобщена к материалам дела копия свидетельства о госрегистрации (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовые уведомление с копией судебного акта (определением о назначении дела к судебному разбирательству), направленные арбитражным судом по юридическому и фактическому адресам, возвратились в суд без вручения. Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области. В порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Судом приобщена к материалам дела копия решения от 31.08.2009 по делу №А34-3530/2009 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что 06.05.2009 между сторонами заключен государственный контракт №27 (л.д. 7-10), согласно которому государственный заказчик (истец) поручает, а поставщик (ответчик) принимает на себя проведение поставки серверного оборудования согласно спецификации в установленных объемах, необходимого качества и установленной цены (пункт 1.1. договора). Указанный контракт заключен на основании решения единой конкурсной аукционной и котировочной комиссии Финансового управления Курганской области (протокол № 4 от 23.04.2009 года – л.д.22-24).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2009 по делу №А34-3530/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Вектор М» в пользу Курганской области в лице Финансового управления взысканы: основной долг в сумме 87938 рублей 70 копеек, договорная неустойка в сумме 1114 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1309 рублей 35 копеек; установлено начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 11,5% и суммы долга без НДС – 74524 руб.32 коп.
Данным решением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2009 по делу №А34-3530/2009 установлены следующие факты: государственный контракт №27 от 06.05.2009, подписанный между сторонами по юридической природе является договором поставки товаров для государственных нужд (стороны - субъект предпринимательской деятельности и государственный заказчик); заключенность и действительность указанного контракта, факты надлежащего исполнения истцом своих обязательства по контракту и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара; данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.
Несоблюдение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о расторжении государственного контракта №27 от 06.05.2009.
В соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственный контракт может быть расторгнут по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Предложение ответчика о расторжении государственного контракта №27 от 06.05.2009 в связи невыполнением обязательств по контракту с приложением соглашения о расторжении спорного контракта, а также доказательства направления этого предложения ответчику заказанным письмом имеются в материалах дела (л.д. 17-21). Указанные действия истца соответствуют положениям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик не подписал проект соглашения о расторжении контракта и не направил ответа на требование истца в срок, установленный в предложении.
Таким образом, требование истца о расторжении государственного контракта №27 от 06.05.2009 является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции явилось существенным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 02.09.2009, от 21.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имеются) не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении государственного контракта №27 от 06.05.2009 подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в размере 2000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть государственный контракт № 27 от 06.05.2009 заключенный между Финансовым управлением Курганской области и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор М».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор М» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Абдулин Р.Р.
