Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5443/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-5443/2009
20 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургангазстрой»
к закрытому акционерному обществу «Кургангазстрой»
о взыскании 1400387 рублей 39 копеек
при участии в заседании
от истца: Смирных В.И. – конкурсный управляющий,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Кургангазстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кургангазстрой» (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам займа в сумме 1400387 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Курганской области.
Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращена органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) в 2006 году заключены договоры займа: № 01-09-06 от 01.09.2006 на сумму 50000 рублей, № 14-09-06 от 14.09.2006 на сумму 40000 рублей, № 15-09-06 от 15.09.2006 на сумму 30000 рублей, № 19-09-06 от 19.09.2006 на сумму 60000 рублей, № 02-10-06 от 02.10.2006 на сумму 60000 рублей, № 05-10-06 от 05.10.2006 на сумму 60000 рублей, № 06-10-06 от 06.10.2006 на сумму 60000 рублей, № 18-10-06 от 18.10.2006 на сумму 60000 рублей, № 25-10-06 от 25.10.2006 на сумму 60000 рублей, № 30-10-06 от 30.10.2006 на сумму 40000 рублей, № 08-11-06 от 08.11.2006 на сумму 20000 рублей (л.д.11, 15, 19, 23, 26, 29, 33, 37, 40, 43, 46).
Факт исполнения истцом обязательств по данным договорам и получения ответчиком заемных денежных средств в указанных суммах подтвержден расходными кассовыми ордерами № 463 от 01.09.2006, № 494 от 14.09.2006, № 501 от 15.09.2006, № 516а от 19.09.2006, № 545 от 02.10.2006, № 551 от 05.10.2006, № 564 от 06.10.2006, № 587 от 18.10.2006, № 594 от 25.10.2006, № 607 от 30.10.2006, № 635 от 08.11.2006 (л.д.12, 16, 20, 24, 27, 30, 34, 38, 41, 44, 47); квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.14, 18, 22, 32, 36); доверенностями № 116 от 01.09.2006, № 118 от 14.09.2006, № 119 от 15.09.2006, № 123 от 19.09.2006, № 124 от 05.10.2006, № 128 от 05.10.2006, № 129 от 06.10.2006, № 130 от 18.10.2006, № 134 от 25.10.2006, № 135а от 30.10.2006, № 139 от 08.11.2006 (л.д.13, 17, 21, 25, 28, 31, 35, 39, 42, 45, 48).
Срок возврата денежных средств по указанным договорам – сентябрь-ноябрь 2007 года.
Кроме того, истцом ответчику в качестве займа выданы денежные средства на сумму 195615 рублей 70 копеек, 140000 рублей, 137227 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 488 от 04.09.2006, № 517а от 19.09.2006, № 664/7 от 21.11.2006 (л.д.49, 51, 57), доверенностями от 04.09.2006, от 19.09.2006, № 145 от 21.11.2006 (л.д.50, 52, 58).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункты 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец факт получения ответчиком заемных денежных средств по указанным выше расходным кассовым ордерам и наличие долга в сумме 984887 рублей 39 копеек доказал, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать задолженность в сумме 415500 рублей, в подтверждение которой им представлены расходные кассовые ордера № 565 от 06.10.2006, № 588 от 18.10.2006, № 772 от 26.12.2006 (л.д.53, 55, 59), доверенности от 06.10.2006, от 18.10.2006, от 25.12.2006 (л.д. 54, 56, 60).
Однако указанные документы не могут служить доказательством получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 415500 рублей. Расходные кассовые ордера № 565 от 06.10.2006 на сумму 170000 рублей и № 588 от 18.10.2006 на сумму 240000 рублей не подписаны представителем ответчика, доверенности от 06.10.2006 и от 18.10.2006 не содержат подписи лица, которому они выданы, и не подписаны руководителем. Как следует из расходного кассового ордера № 772 от 26.12.2006, денежные средства в сумме 5500 рублей получены Постоваловой Н.П. по доверенности от 25.12.2006. Данная доверенность (л.д.60) выдана не ответчиком, а Товариществом собственников жилья № 9.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения представителя истца в совокупности, суд полагает, что требование истца в части взыскания долга в сумме 415500 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком заемных денежных средств в указанной сумме.
На основании изложенного требования общества с ограниченной ответственностью «Кургангазстрой» подлежат удовлетворению частично в сумме 984887 рублей 39 копеек.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцу при принятии искового заявления определением суда от 02.10.2009 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 18501 рубль 94 копейки.
На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13012 рублей 41 копейка, с истца - в сумме 5489 рублей 53 копейки.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кургангазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургангазстрой» 984887 рублей 39 копеек основного долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кургангазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13012 рублей 41 копейку.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургангазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5489 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .
Судья Т.А.Мосина
