Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А34-5439/2009
2
А34-5439/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
г.Курган Дело № А 34-5439/2009
« 21 » октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.В., рассмотрев в материалы дела по исковому заявлению
ИП Ахметовой Л.С.
к 1. ООО «Зауральехлеб», 2. ОАО «Целинный элеватор»
о взыскании 143545 руб. 63 коп
установил:
индивидуальный предприниматель Ахметова Людмила Сергеевна (далее –истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» (далее –первый ответчик), открытому акционерному обществу «Целинный элеватор» (далее –второй ответчик) о взыскании солидарно 147721 рубль 67 копеек, ссылаясь на статью 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 29 544 рубля 33 копейки.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном в АПК РФ. Например, он может решать вопросы о вступлении в дело третьих лиц (статьи 50, 51 АПК РФ), об истребовании доказательств (часть 5 статьи 66 АПК РФ) и другие вопросы, о чем выносит отдельное определение.
Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: решением Арбитражного суда Курганской области от 28.08.2008 по делу № А34-1604/2008 частично удовлетворен иск ИП Ахметовой Л.С. С ООО «Продторг» взыскано 147721 рубль 67 копеек, в том числе: 143545 рублей 63 копейки основного долга, 4176 рублей 04 копейки –расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Полагая, что ввиду отсутствия имущества у должника, являющегося дочерним предприятием ООО «Зауральехлеб» и ОАО «Целинный элеватор», и невозможностью исполнения судебного акта, основные общества должны отвечать по обязательствам дочернего, истец обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая, что истцом взыскиваются с ответчиков денежные средства по обязательствам ООО «Продторг» следовательно, судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности ООО «Продторг». Суд полагает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Продторг» (641150 Курганская область, с. Целинное, ул. Колхозная, 2).
Определением от 28.09.2009 дело № А3405439/2009 назначено к судебному разбирательству на 22 октября на 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
сторонам –направить вновь привлеченному третьему лицу копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, а также отзыва на иск, представить суду доказательства, подтверждающие направление вышеуказанных документов.
Третьему лицу –представить мотивированное мнение по заявленным исковым требованиям, доказательства в обоснование возражений (если имеются).
Судья С.В. Фролова