Определение от 11 ноября 2009 года №А34-5434/2009

    2
 
А34-5434/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    11 ноября 2009 года                                   Дело №А34-5434/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЭНЕРГОСТРОЙ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Зауралгазсервис»
 
    о взыскании 653358,33 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новикова Н.Г. – представитель по доверенности от 20.07.2009,
 
    от ответчика: Кузнецова О.С. – представитель по доверенности от 01.09.2009, Суханов С.П. – представитель по доверенности от 01.10.2009,
 
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Зауралгазсервис»(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 653391,67 рублей, в том числе 600000 рублей – основной долг, 53391,67 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
             В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11.11.2009.
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
 
             Представитель истца в судебном заседании представил заявление об изменении основания иска.  Просил Арбитражный суд Курганской области считать заявленным требование о возврате суммы займа по договору от 24.10.2008 в размере 600000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа  за период с 02.01.2009 по 07.11.2009 в сумме 53358,33 рублей. Изменения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Ходатайство о назначении экспертизы не поддержал.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен. Представил в суд подлинник договора займа от 24.10.2008. Договор приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             С учетом мнения истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
            Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 03 декабря 2009 года на 09 час.30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Климова, 62, г. Курган, каб. 111.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений в здании по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
 
 
    Судья                                                                        О.С.Суханова