Решение от 03 апреля 2009 года №А34-543/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-543/2009
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2009 года.
 
 
    03 апреля  2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Шумихинского МУП «Водозабор»
 
    к администрации МО «город Шумиха»
 
    о взыскании 9162 рублей 14 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца : Сентюрин С.В. –конкурсный управляющий
 
    от ответчика: явки нет, извещен
 
 
    установил:
 
    Шумихинское муниципальное унитарное предприятие «Водозабор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Шумиха» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 9162 рублей 14 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.05.2006 в части своевременной оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 01.05.2006 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды из водопровода «Водозабор» (истец)  абоненту (ответчик) и его субабонентам, а также прием сточных вод в канализацию «Водозабор» от абонента и его субабонентов. По условиям договора истец обязался обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита в количестве 75,24 м3 в год (пункт 3.1.1), принимать сточные воды от ответчика в размере лимита в количестве 63,24 м3 в год (пункт 3.1.2).
 
    Истец, исполняя договорные обязательства, оказал истцу услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты выставил счета-фактуры   №1164 от 27.12.2007, №28 от 30.01.008, №117 от 20.02.2008, №228 от 31.03.2008, №294 от 30.04.2008, №429 от 30.05.2008, №487 от 30.06.2008, №577 от 31.07.2008, №644 от 29.08.2008, №748 от 30.09.2008, №850 от 31.10.2008, №940 от 28.11.2008, №1039 от 29.12.2008 на общую сумму 9162 рубля 14 копеек.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом. Согласно акту сверки, подписанному сторонами, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2008 составил 9162 рубля 14 копеек.
 
    Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 4.2 договора от 01.05.2006 определено, что при отсутствии водосчетчика, учет израсходованной воды производится по имеющимся нормативам, в случае их отсутствия определяется расчетным путем.
 
    Количество отпущенных (принятых) в спорный период услуг определено истцом, исходя из объемов согласованных сторонами в договоре лимитов на водоснабжение и водоотведение, что не противоречит условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора от 01.05.2006 оплата за водопотребление, водоотведение производится путем выставления платежного документа в Шумихинское отделение соответствующего банка на инкассо для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет МУП «Водозабор» в безакцептном порядке. Сроком оплаты считается 10-е число каждого месяца за предыдущий месяц.
 
    Ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 9162 рубля 14 копеек не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    Ответчик не воспользовался правом на состязательность в арбитражным процессе, возражения на иск не заявил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Исходя из изложенного и учитывая отсутствие в материалах дела свидетельств уплаты ответчиком основного долга, суд находит исковое требование о взыскании задолженности в сумме 9162 рублей 14 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина с него не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования «город Шумиха» в пользу Шумихинского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» 9162 рубля 14 копеек основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    О.В.Радаева