Определение от 26 ноября 2009 года №А34-5428/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г.Курган
 
    26 ноября 2009 года                                                      Дело№ А34-5428/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы№5 по Курганской области  
 
    к индивидуальному предпринимателю Сартасову Геннадию Викторовичу
 
    о взыскании 787630,04 рублей 
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    от истца: Грибанов П.Н., доверенность от 24.09.2009, 
 
    от ответчика: Сартасов Г.В., индивидуальный предприниматель, паспорт 3701№178208 выдан ОВД Мишкинского района Курганской области от 18.08.2001,
 
 
установил:
 
     ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы№5 по Курганской области обратилась в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сартасову Геннадию Викторовичу о взыскании убытков, причиненных Сартасовым Геннадием Викторовичем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП«Лебяжьевское АТП»в размере 787630,04 рублей.
 
     В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
     Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что нарушен срок исковой давности для предъявления требований об уплате платежей, поскольку предъявляемые требования возникли в период с 29.08.2002 до 27.09.2004, а также полагает, что истцом не доказана противоправность поведения ответчика.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
     Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
     отложить предварительное судебное заседание на 21.12.2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 302.
 
     Ответчику– представить письменный отзыв на иск в части обоснования правомерности погашения текущих обязательств(зап. Части– 1037992 рублей; расходы на ГСМ– 1292506,19 рублей; договор ремонта– 181600 рублей; ООО«Союз» 40000 рублей– за восстановление КАМАЗа и т.д.) минуя погашение страховых взносов на ОПС. 
 
    Указанные документы представить в суд заблаговременно до даты судебного заседания.
 
    В случае невозможности явиться в судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т. 41-88-07).
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений в здании по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию арбитражного суда по телефону 41-84-84.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, установленных Кодексом(пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 
 
    При этом письменное заявление участвующих в деле лиц, не присутствующих в предварительном судебном заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие может рассматриваться как согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции лишь в случае, если об этом согласии прямо указано в заявлении. 
 
 
 
    Судья        Е.Ф. Носко